Cik daudz ģimeņu cietušu banku uzmācības dēļ?

violinn      Ne tikai ģimenes, firmas arī. Bankas zināja ko tās dara, tas apburtais loks, ko mēs tagad ar tām ejam, bankām sen bija zināms. Kredītu izdāļāšana, pēc tam šantāža. Pie mums likumdošana sakārtota, ka"" vienos vārtos"" un uz priekšu.
Neesmu manījusi, ka bankai būtu līdzvērtīga atbildība kā devējam. Arī tak privāts uzņēmums, bet nez kāpēc nekādas atbildības, ka bezatbildīgi aizdevis.
Nekustamā īpašuma cenas...vāks, kas bija. Vai tad cilvēks pats to uzbūra? Iestāstīja bankai, ka dzīvoklis Purvciemā 2000EUR/ kv.m. maksā, pie tam ne jau jaunā mājā? Ne tak. Politika, apzināta.

dviiniite      Pie kam restrukturizējot hipotekāros kredītus cilvēkiem, kuri cenšas savas parādsaistības kārtot %likme tiek 2x vai pat 3x palielināta... lūk to bankas sauc par palīdzību... bet īstenībā tās cenšas cilvēkus izdzīt no īpašumiem, par kuriem ir vēlme maksāt...
No ši visa pasākuma ir tikai viens ieguvējs un tās ir bankas.

Tjerrie      interesanti cik daudziem no tiem, kuriem ir gruutiibas ar krediitu atdoshanu, savaa laikaa pildot krediitu pieteikumu bankaa bija godiigi aizpildiijushi ailiites Gjimenes ienaakumi un Saistiibas citaas krediitiestaades (SMSkrediitus ieskaitot) .. izzinjas no darba vietas arii vienmeer ir bijushas gana godiigas un tirgus veertiibu ar veerteetaajiem mees arii kaa izraadaas nekad nemeegjinaajaam " sarunaat" ... protams kaartiigam latvietim vieglaak vainot citu savaas neveixmees ..

LaskovijMerzavec      fargo_pa:
Nevajag dramatizēt...nav nekādas dekādes jāmaksā - izej maksātnespējas procesu un pēc tam esi brīvs:)

Stāsts vairāk par to morāli - paņēmu naudu un man pofig, lai ieskrienas ar savām prasībām. Tik bezatbildīgi paņēma, tik bezatbildīgi arī neatdod. Ja tiešām draudētu kāds reāls sods, tad krietna daļa būtu padomājusi, pirms grābt ciet.

Pie tam neņem jau nost Tavu dzīvokli, bet gan nekustamo īpašumu, ko esi iegādājies par sev nepiederošiem līdzekļiem...

Un paskaties tagad no otras puses - tipisks parādnieks, kurs pasūta di*st visus, aiziet strādāt aplokšņu algā, kamēr citi, kas ir atbildīgi, raujas vairākos darbos, maksa nodokļus, maksā bankai ... kur šeit ir vienlīdzība???


/...par ģimenēm un bērniem - laba domā, neņemtu arī mašīnu līzingā, kas nav pa kabatai ja zinātu, ka pēc tam kādam no bērniem vajadzetu to atstrādāt...:D :D .../

Speciaalists69      LaskovijMerzavec (2011-12-22 14:12) viedoklis
/...labprāt redzētu parādu cietumus Latvijā.../
atbalstu pat visiem 100.
tajos cietumos kopā ar zekiem - piederasiem jāliek banku meitasfirmu sertificētie homoseksuāli orientētie vērtētāji, kuri par savu anālo eksistenci no kredītņēmējiem prasīja 100LS. es domāju, ka viņiem un visiem nekustamo īpašumu mākleriem jāpiespriež nāvessods. 2012-07-04

motorins      Nedaudz kaitina tie kas tagad sit pie krūts un apsaukā kredītņēmējus . pa lielam tie " varoņi " vai nu tad nemācēja rēķināt vai jau bija pamats zem kājām , dzīves vieta privatizēta , no vecākiem iegūta . Vienkārši tad un tagad pat vēl bija ļaudis kam nebija savas dzīves vietas , bija spiesti maksāt lielas īres naudas kas visbiežāk pārsniedza kredīta maksājumu , tādā gadījumā katrs saprātīgs cilvēks padomās , maksāt kādam citam vai pelnīt naudu sev saviem bērniem .... cik tad mēs bijām gudri pirms krīzes ??? Mūs apgādāja ar nepatiesu , melīgu informāciju , bankas lielījās ar 100 gadu pieredzi ... valdība ļāva bankām izniegt kredītus bez pirmās iemaksas utt . Protams paši kredīt ņēmēji arī nav bez vainas , bet mūsu bēda ir tā ka problēmas ir jāizstreb tikai un vienīgi kredīta ņēmējiem , ne valdība palīdz , ne bankas palīdz . Valdībai nevajadzēja tautu aplikt ar jauniem un lielākiem nodokļiem , vajadzēja piespiest bankas radikāli pazemināts kredītu procentus , tad arī tik daudz nebankrotētu , neaizbrauktu uz ārzemēm pelnīt naudu 2012-07-12

jodo      Kā tur bija: "likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības"? ;)

Ir nenormāli viegli apvainot citus savā bezatbildībā. Man ir gan kredīts, gan līzings. Ņēmu sen un domāju ļoti ilgi pirms ņemt. Pārkreditējis esmu 3 reizes un katru reizi uz sev izdevīgākiem nosacījumiem. Dzīvoju, atceroties patiesību par to, ka "šodienas nauda ir vērtīgāka par rītdienas", ja tur ārā ir inflācija.

Protams, var vainot banku bezatbildībā par to, ka deva kredītus tādiem, kuriem uz pieres rakstīts - tipiskais latviešu idiots. (c) Liepnieks 2012-07-12

fernfahrer      Domāju, ka ir daļa cilvēku, kuri vienkārši neprot ar naudu apieties.. 2012-09-08

aptimiste11      Katrs pats ir savas laimes kalējs! Ar banku laulājas muļķis! 2012-09-18

rabinovics      bankai izsniedzot kredītu, jāuzņemās sava riska daļa, bankai tak ir eksperti , kuriem janovertēķila vai galvotāju maksātspēja utt un ja kila zaudē vertību vai galvotaajs nomirst, vai iestajas citi apstākļi tad tā ir bankas neveiksme. pašreizējā likumdošana un bankas piedāvātie līgumi šadu iespēju izslēdz. ....tadejādi riskē tikai kredīta ņēmējs, bet katraa darījumā ir divas puses. ja viena var zaudēt visu bet otra tikai ieguut tad pirmaa ir apkraapta....šajā jomā nepieciešams sakārtot likumdošanu 2014-01-11

jaciks      Es visdrīzāk pats uzmācos,izzinu katra brīža stāvokli un labi zinu,ka tāpat neņemšu,vismaz tuvākajā gadā.:) 2014-01-12

Laurencs      Cilvēkiem pašiem tomēr ir jādomā ar galvu un jāuzņemas atbaildība.

Bet pa lielam Eiropā ir sistēmiskas problēmas. Kaut vai Quantitative Easing, vienota monetārā politika bez pilnībā atvertām iekšējām robežām (piem., vienotas Eiropas valodas un regulēto profesiju standartu trūkums traucē brīvu darbaspēka kustību), utt. Murgs ir arī tas, ka visi sūdzas, ka valstīm, uzņēmumiem un privātpersonām ir par daudz parādu, bet jaunas naudas radīšana un laišana ekonomikā neizbēgami notiek tikai ar metodēm, kas līdz ar jauno naudu rada arī jaunus parādus.

To visu varēja labot, ja eiropieši būtu ievēlējuši vairāk kreiso EP. Bet, kā redzam, pat Latvijā cilvēki tikai priecajas, ja labējie viņus izjāj. 2014-05-27