Vai ātro kredītu aizdevējiem ir izdevīgs miris klients?

Vai gadījumā ātro kredītu aizdevējiem nav izdevīgi, lai kredīta ņēmējs atstieptu kājas (ja jau lien ātrajos, tad gan jau nekas vairs nepieder)? Vai šādos gadījumos viņi nesaņem apdrošināšanu?
Jautā SaintSin 2018-01-05 23:34

janisb (2018-01-05 23:49)    3 "ātro" kredītu kompānijas neapdrošina savus riskus, bet reizēm no mantiniekiem var piedzīt vairāk nekā no aizņemēja...

neko (2018-01-06 00:06)    1 Ja mantas nav, tad protams arī paņemt nav ko un no tāda mantojuma visdrīzāk atteiksies, bet ne reti veci un/vai slimi cilvēki pēdējos dzīves gados pamanās visādus parādus sataisīt kaut ari kaut kādi īpašumi kuros paši dzīvo tomēr ir.

Aukstums (2018-01-06 00:12)    3 Ātro kredītdevēju kapitāls ir naudas atmazgāšana. Un , dodot kredītu šaubīgai( gados vecai) personai, ir aprēķināti zaudējumi, kuri uz lētticīgo ņēmēju/ atdevèju fona ,ir nemanāmi.

typhoo (2018-01-06 01:12)  3 4 "Ja sit vai uzkūda sist, izvarot bezpalīdzīgu personu, tad "spīd" nopietni panti,"

Atskjiriibaa no augstaakmineetaam darbiibaam, persona pati, labpraatiigi ir gaajusi un njeemusi shos krediitus.
Taa kaa vnk domaat vajag.

Sallija2 (2018-01-06 01:22)  2 11 Ja klients kredītu ir saņēmis ieķīlājot savu dzīvokli ātrajiem, tad jā izdevīgi. Vai arī kā Latvijas hipotēka pieprasa, lai tie muļķa ļautiņi ņamot kredītu uzreiz nostiprina zemesgrāmatā īpašuma tiesības uz kredītu kantori tad pavisam izdevīgi. Cilvēki mēdz būt neiedomājami stulbi un vieglprātīgi. Pa tv rādīja sievieti, kas bija paņēmusi ātro logu nomaiņai dzīvoklī un mazam remobtam 10 000eur uz 10 gadiem par 17%. Tas naivais cilvēks bija domājis, ka 17% būs pavisam jāmaksā un bija šokā, ka 17% jāmaksā katru gadu un ka 10 gados viņa procebtos nomaksās 170% no pamatsummas, respektīvi pati saņemot šodien 10 000, turpmākajos 10 gados ātrajiem nomaksās 17000 eur procentos +10000 pamatsummu. Un nieka 10 000 būs izmaksājuši viņai 10 gados 27 000 eur. Labāk būtu dzīvojusi ar vecajiem logiem un zeķē krājusi remontam.

piparbecinja (2018-01-06 01:25)  1   Cik saprotu, tad runa ir par tavu draugu, kuram ir maza alga. Neko no viņa piedzīt nevar, jo ir kaut kāds slieksnis, līdz kuram piedzīt nedrīkst. Ja vēl ir alimenti, tad aizdevējiem vispār nekas nespīd.

av2 (2018-01-06 03:50)    2 jebkurss krediits ir neizdeviigs, ja var kautkaa tomeer iztikt bez vinna. Jo vienmeer paarmaksaasi. Bet ir lietas, ko nu neiegadaasies bez krediita, kaa maaja, vai labs auto. Vienkaarssi, krediitus var, un vajag nnemt, bet, no atdodamaas summas vismaz 1/3 ir tev jaabuut passam uzreiz, un procenti, nu jaaa, nnemt krediitu ar 10 un vairaak % ir....galiigi neizdeviigi , lai ko tur teiktu.Taa ir tiira banku/bandiitu barossana.
Labaak ssnaceet vairaak, mazaak teereet, paardot ko passam nevajadzigu... kaut eBay.com , un pakraat.
Diemzzeel muusdienaas taadu vaardu, kaa "pakraat" neviens vairs pat isti nezina, nelieto.
Un, jaa, miris naudinnas nneemeejs nav izdeviigs, jo tomeer biezzi vien no no mirussa neko vairs neatguust vinni , aizdeveeji.

JurisK (2018-01-06 05:25)    3 Ja tev tieshaam interesee loshu kjeraaju bizness, tad varu pateikt tik, ka beigas vinjiem druumas - augljotaaji netiek paradiizee.

Lele (2018-01-06 08:40)  1 4 Man nav nekaadu pretenziju pret krediitdeveejiem, vinji vienkaarshi izmanto iespeeju...

Paarmest vieniigi varu krediitnjemeejiem...miiljais cilveek.
Ja Tev neaizdod neviens draugs, rads ( mazaas summas) ....ja Tev neaizod Banka (ilgterminja krediitu par normaaliem %)...tad Tu esi nedrosh, neuzticams, finansiaali nestabils, finansiaali nepotenciaals cilveeks. Tev vispaar nedriikst njemt krediitu!

kuks10 (2018-01-06 10:49)  1 5 Apbrīnas vērts disputs,laikam esmu pārāk labās domās par ļautiņiem,nesen viens paziņa arī gāja ņemt kredītu ,lai pa fikso sataisītu zobus ar implantiem..ko viņam piedāvāja citadele:sākumā piedāvāja 24%,tad jau 17%..cilvēciņš parēķināja un saprata,ka tiek natūrā iedzīts verdzībā..DDD.Tā vēl nebija pat iepriekšējā gadsimtā..viss notiek vēl nežēlīgāk,dīvainākais ,ka valsts dot šiem zaļo gaismu..

Ezjule (2018-01-06 11:58)    5 Apbrīnošama ir aizdevēju centība kādu iedabūt savās lamatās. Man inboxā , tikai decembrī, bija 15 gab. uzbāzīgi "it kā izdevīgi" pasniegti piedāvājumi.
Nesaprotu kāpēc Latvijā neviens globāli nepiegriež skābekli šiem lētticīgo cilvēku apmuļķotājiem?

teo_dora (2018-01-06 12:21)    5 Ezjule, kurš uzdrošināsies. Viens kantoris piederot Amerikam, gan jau pārējie arī ne parastajiem mirstīgajiem. Par kazino jau kuro gadu runā, ka aizvāks no centra, bet stāv kā stāvējuši.
Man e pastā katru rītu vismaz 3 gb. aizsūtu uz surogātpastu, bet nekas nelīdz, nākamajā rītā atkal pilns.

edding (2018-01-06 13:43)  5 4 Krievijā izsitēji izsit no radiem. Neticu ka pie mums tādu kantoru nav. Pieļauju ka visiem radiem, ja kas, būs jāmaina dzīvesvietas.

Edg (2018-01-06 22:58)    3 Zinu gadījumu līdzīgai situācijai. Neko ne dzina, ne piedzina. Pateica - cilvēks miris un nevienam citam gar viņa saistībām nav nekādas daļas. Vēl jo vairāk visu mantu kas pirkta sadalīja citi.
Domāju ka tie kantori jau sen ir ierēķinājuši savos kosmiskajos zināmu % neatdotu aizdevumu. Citādi jau sen viņiem būtu kirdik iestājies.

MartinsMZ (2018-01-07 03:07)  3 1 Ikvienam, kas ńem hipotēku vai cita veida kredītu/ aizdevumu dzīvības apdrošināšana ir gudrs solis. Es ar tām strādāju. Droši jautājiet, ja kādam tas ir aktuāli:)

Līdzīgi jautājumi
Iesakiet labu ātro kredītu (24 atbildes)Par ātrajiem kredītiem (15 atbildes)Ātrais kredīts. (22 atbildes)Ātrie kredīti - jūsu viedoklis? (16 atbildes)
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook Google+ uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu