Attieksme pret ātrajiem kreditiem

Kada jusu attieksme pret atrajiem kreditiem? Pazina panema 400, nokaveja, nu jaatdod 800. Vai tas ir normali? Vai nevajag slegt tas kompanijas??? :@
Jautā Skumjais26 2017-02-04 09:26

Eiropa (2017-02-04 09:34)    7 nevajag aizņemties naudu plānprātiņiem, tie arī kaimiņam piečuku neatdos

JurisK (2017-02-04 09:35)    9 Normaali - nauda no muljkjiem paariet pie gudrajiem. Bet tomeer sameeraa negodiigi.

Geisha (2017-02-04 09:43)    12 Normāli. Tu vari no tantes aizņemties naudu, laikā neatdot un beigās viņu dillēs pasūtīt. A te nekā. Parakstīji līgumu - pildi.

Rebeka7 (2017-02-04 10:48)    3 ... nu ja ļoti bremzēts tas paziņa , - tad viss tomēr likumsakarīgi ! ...
A kompānijas lai dzīvo , - ... ja nu kādreiz kādu kruto mobilu pēkšņi sagribās ! :))

Luusila (2017-02-04 11:24)  1 8 Ja kaut ko vajag slēgt, tad drīzāk dundukiem jāizslēdz opcija dzīvot pāri saviem līdzekļiem. Ņaudiņas ņau, smadzeņu ņau- nu tad ņau arī pirkšanas.

leopardine (2017-02-04 11:35)    7 Ceru, ka tas neesi Tu pats, bet tiešām paziņa. Pirms paraksti līgumu, vajag to VIENMĒR izlasīt! Protams, ka tas nav godīgi un viņi neapšaubāmi ļauni izmanto cilvēku nabadzību. Zinu gadījumu, kurā arī dzīvokli pazaudēja dēļ salīdzinoši nelielas summas. Jo tas ir ārkārtīgi naivi domāt, ka nākošmēnes man būs nauda, ja trūkst jau tagad. Labāk palikt parādā par komunālajiem nekā paņemt tādu kredītu, lai tos samaksātu, ir dzirdēts arī par tik stulbiem gadījumiem. Jo apsaimniekotāja nokavējuma procenti ir niecīgi salīdzinājumā ar šiem. Un tagad taču bankas piedāvā patēriņa kredītus uz normālākiem procentiem, ne tik maziem kā hipotēkai, bet tomēr ļoti maziem salīdzinot ar ātrajiem.

bumpastiks (2017-02-04 11:39)    2 Nav godīgi,bet viņi uz to pelna.Pelna uz cilvēku vieglprātību un muļķību.Un ko pēc tam žēloties,ja ar varu to kredītu neviens neliek ņemt.Pirms ko darīt jādomā vai varēs pildīt.It īpaši tagad tak ir daudz informācijas kā cilvēki iekrīt uz kredītiem,bet vienalga turpina ņemt.

leopardine (2017-02-04 11:49)      Un vēl ja būsi ņēmis ātro kredītu un pat ja būsi laikā atdevis, tev visdrīzāk hipotēku atteiks, ja kādreiz sagribēsi to paņemt. Runā, ka pat reģistrēšanās latloto onlain spēlēm ir pamats atteikt hipotēku.

Chris1986 (2017-02-04 11:55)  1 6 Ļoti uzkrītoši kā kādus 90% no reklāmām Latvijas televīzijā sastāda tieši šie bandītiskie kredītu piedāvātāji, kas par visām varītēm cenšas pierunāt cilvēkus paņemt tak beidzot to viņu kredītu (zīmīgi, ka vērsta tieši uz azartisku vīriešu auditoriju, kas skatās sporta pārraides)) - a la "Tev vēl nav mūsu kredīta? Tad tu esi lohs!" Nu, kkas līdzīgs bija "treknajos gados" ar nesamērīgi dārgu dzīvokļu piedāvāšanu kredītā, kā dēl daudzi dabūja aizbraukt no Latvijas, lai nopelnītu bankām, ko atdot. Un pirms vēlēšanām, kad drillē katru dienu, teikim, "Vienotības" reklāmu, un cilvēks, kurš nekad nav domājis par viņiem balsot, beigās aiziet un nobalso tieši par Vienotību. Tā, laikam, saucas NLP - neirolingvinistiskā programēšana

neko (2017-02-04 12:51)  1 2 Kā pret sabiedrības sanitāriem; katrā mežā vajadzīgs pa vilkam, kas izķer un apēd dzīvot nespējīgos.

fargo (2017-02-04 13:05)    2 šādām "kredītiestādēm" nebūtu jābūt legālām.
kāpēc? līdz kaut kādai pakāpei sabiedrībai ir jāpieskata bezatbildīgie, šajā gadījumā ar preventīvām metodēm. šādi cilvēki ļoti viegli nokļūst krīzēs, kuras tad ir spiesti risināt citi vai citi tiek to dēļ ietekmēti negatīvi.
tāpēc arī heroīns nav legāls. un alkohola patēriņam ir vismaz kaut kādi ierobežojumi. tāpat, šādiem "biznesmeņiem" nedrīkst ļaut darboties legālā statusā.

Vanesa15 (2017-02-04 14:16)  2 4 tikai idioti saistās ar ātrajiem kredītiem

av2 (2017-02-04 16:29)    1 nezinu , kaa ir ar taadiem krediitiem.Bet draugi draugiem ja aizdod, tas arii ir galiigi garaam. Paskaidrossu tiem, kas nezina. Man tie manis paaris draugi ir 500x svariigaaki, kaa draugi, nekaa paraadnieki. Uz ssodienu, ir maciiba pietiekossa, ja kaads arii prasa ko aizdot, nu piemeeram , ja labs draugs prasa aizdot 200 , labaak iedossu (uzdaavinaassu) vinnam 50, nekaa aizdossu. Taa tas ira. Galu galaa, ir 21 gadsimts. Ej uz banku, aiznnemies, iekkiilaa ko utt. Civilizeetaa veidaa tak.

StacyQ (2017-02-04 18:14)    1 Kas tur nenormāls? Cilvēkam sniedz pakalpojumu ar zināmiem noteikumiem, līgumu paraksta. Tad kas nepatīk? Paņēmi! Atdod, ar savu parakstu solīji to darīt. Ja gribi slēgt tos kantorus, neņem kredītus un nebaro.

AivarsN (2017-02-04 18:44)      Dzīvojam taču brīvā valstī. Krāpniecība un citu izmantošana skaitās krutāk,nekā pašam godīgi nopelnīt. Tāpēc jau mums ir tik daudz krāpnieku un citu liekēžu,bet nav kas strādā. Mūsu valsts savus pilsoņus neaizsargā, tāpēc katram par sevi jācīnās.

Geisha (2017-02-04 19:00)    1 Mīlīši, jūs katru dienu redzat reklāmas. Vai tad vīri pirks tampaksus un sievas prostamolu? Izdzēs e-pastā viņu piedāvājumu un miers. Ņēmi tātad tomēr rēķināji, ka varēsi atdot.

selnija_ (2017-02-04 19:01)    2 Esmu pret tiem un neņemu principā.

kuks10 (2017-02-04 19:28)    2 te nu Mēs atduramies pret likumiem ,kur mūsu pērkamie deputāti sakārtoja par labu bankām,bet Anglijā neļautu savus pilsoņus čakarēt..

Snowagain (2017-02-06 13:51)      Laikam jau piekritīšu, ka nav pareizi, ka viņi ir legālā statusā, vai sliktākajā gadījumā, ka viņiem ļauj reklamēties.
Bet piekrītu arī Neko kunga viedoklim, ka katrā mežā vajag sanitāru, kas izķer dzīvei nespējīgos.

Chris1986 (2017-02-06 14:02)      Snowagain, un nespējīgos vecīšus pēc senām tautas tradīcijām aizvelkam uz mežu un miers.
Man arī nav skaidrs pēc kādām kritērijiem kkas bandītisks tiek kriminalizēts vai celts legālā biznesa statusā. Kāpēc par narkotikām soda, bet par spēļu zālēm ne? utt>

Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook Google+ uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu