Mantojums (mantojuma tiesības)
Mantojums (mantojuma tiesības) - jautājumi un diskusijas
Mantotāja pienākums pret trešo personu (5)
Brālis miris. Piederēja dzīvoklis, kur ar ierakstu Zemesgrāmatā noteikts, ka bez manas rakstiskas atļaujas dzīvokli nedrīkst ieķīlāt, pārdot. Vai šis noteikums attiecas uz meitu kā pirmās šķiras mantinieci?
Brālis miris. Piederēja dzīvoklis, kur ar ierakstu Zemesgrāmatā noteikts, ka bez manas rakstiskas atļaujas dzīvokli nedrīkst ieķīlāt, pārdot. Vai šis noteikums attiecas uz meitu kā pirmās šķiras mantinieci?
Neesmu juriste, bet, spriežot pēc pieredzes, mantojums ir komplektā ar apgrūtinājumiem.
Varbuut iegaadaajaas dziivokli par maasas , vai kopeeju naudu utt. Taapeec arii taads ieraksts.
Cik sarežģīti viss! Lai izdodas visiem palikt draugos!
Brālis droši vien ir gribējis, lai pēc viņa jūs visi saietu matos! Man domāt, ka pirmais mantinieks ir laulātais, pēc tam bērni, kāda vella pēc bija jāieraksta vēl māsa zemes grāmatā kā lēmēju uz tiesībām pārdot vai nepārdot dzīvokli? Cerams, ka ir jau norakts!👀
Varbūt brālis paļāvās, ka māsa gudrāka, un tikai viņa spēs izlēmt, vai var dzīvokli apgrūtināt vai nē, bet ticamāk, ka av2 gadījums, un apakšā ir parāds - saistību tiesība.
Visviens, lietu tiesība, ja tā nodibināta pēc saistību tiesības, būs spēka tik ilgi līdz spēkā būs saistību tiesība. Pēc tam, vai pusēm vienojoties, ierakstu zemesgrāmatā var prasīt dzēst. ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Mantotāja pienākums pret ... lasīt visu diskusiju (5 atbildes) –»
Visviens, lietu tiesība, ja tā nodibināta pēc saistību tiesības, būs spēka tik ilgi līdz spēkā būs saistību tiesība. Pēc tam, vai pusēm vienojoties, ierakstu zemesgrāmatā var prasīt dzēst. ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Mantotāja pienākums pret ... lasīt visu diskusiju (5 atbildes) –»
Kā notiek naudas līdzekļu mantošana? (8)
Esam divas mantinieces. Kas notiks, ja bankā pēc mantojamās naudas (ar mantojuma apliecību), neieradīsimies kopā?
Esam divas mantinieces. Kas notiks, ja bankā pēc mantojamās naudas (ar mantojuma apliecību), neieradīsimies kopā?
...nu..., es jau arī ieteiktu ķert papīrus zobos, ņemt kājas pār pleciem, lai būt laikus pie bankas uz vakti pirmajai! katrai taču sava daļa.... un miers... nav kopā jāierodas... Kas pirmais ierodas-tam atdod! :) Neaizmirsti, ka notāram jāziņo VID, ja naudas summa lielāka par 15 000 eiro. Ja jau mantojuma apliecība ir, tad jau visam jābūt skaidram - daļas lielums norādīts un bankai tā arī jārīkojas. Kopā noteikti nav jāiet. ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Kā notiek naudas līdzekļu ... lasīt visu diskusiju (8 atbildes) –»
Naudas izņemšana no mirušā konta Swedbank (19)
Swedbank mājas lapā nekur nevaru atrast informāciju par saistošo jautājumu, tāpēc riskēšu jautāt šeit. Vai kāds/-a nezin, cik daudz eur drīkst izņemt no mirušā konta? Vai šādos gadījumos naudu drīkst izņemt ...
Swedbank mājas lapā nekur nevaru atrast informāciju par saistošo jautājumu, tāpēc riskēšu jautāt šeit. Vai kāds/-a nezin, cik daudz eur drīkst izņemt no mirušā konta? Vai šādos gadījumos naudu drīkst izņemt ...
K;a arī man domāt ka mirušā finanses drikst aiztikt tikai mantinieks, attiecīgi ierodoties bankā ar miršanas apliecību un citiem doķiem, kas varētu būt vajadzīgi. Tad naudas līdzekļi tiek pārskaitīti un konts slēgts.
Patvaļīgu naudas noņemšanu no nelaiķa konta bez attiecīgajiem dokumentiem es klasificētu kā zādzību. Nate... bankomāts ieraksta video visas darbības pie bankomāta. Tai skaitā arī Tavu seju. Un par izņemšanu ar svešu karti - tur jau strādā Krimināllikums. Naudu no mirušā konta drīkst aiztikt tikai ar mantojuma apliecību vai bēru rīkošanai līdz kaut kādai noteiktai summai (piemirsušies komkrētie cipari). Šādā gadījumā ir jāuzrāda miršanas apliecība un radniecību apliecinošie dokumenti vai čeki par apbedīšanas izdevumiem.
Visas pārējās naudas summu noņemšanas ir mirušā cilvēka un pārējo mantinieku apzagšana. Notārs var konstatēt tikai tad, ja viņam kāds par kontu un tur esošo naudu pasaka. Ja neko nepasaka, izmeklēšanu neveiks un kontus nemeklēs. Kuram pieeja kontam, tas arī var visu pārskaitīt, nevienam neko nesakot. Ja tas nāks gaismā un summas lielas, mantinieki vairāki, tad gan var sanākt ziepe. Mana mamma bija prātīga, visus savus īpašumus , naudu vēl dzīva esot sadalija kā pati vēlējās . Nokārtojām zemesgrāmatas , bēru un kapiem paredzēto noliku atsevišķā kontā . Nebija nekādu tiesu, notāru un citu kreņķu . Nevajag sarežģīt palicējiem dzīvi. ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Naudas izņemšana no mirušā ... lasīt visu diskusiju (19 atbildes) –»
Īpašuma daļas atdāvināšana radiniekam. (6)
Vīra mamma sastādīja mantojumu, novēlot māju meitai, vecākajam dēlam un jaunākajam dēlam ( piebilstot, ka pēc jaunākā dēla nāves mājas daļu mantos jaunākā dēla dēls ) Vīrs( mantojumā - jaunākais dēls ) grib savu ...
Vīra mamma sastādīja mantojumu, novēlot māju meitai, vecākajam dēlam un jaunākajam dēlam ( piebilstot, ka pēc jaunākā dēla nāves mājas daļu mantos jaunākā dēla dēls ) Vīrs( mantojumā - jaunākais dēls ) grib savu ...
Man šķiet, ka LV testamentam nav nozīmes. Ja omis noliek ķelli, tad mantojumu šinī gadījumā sadala uz 3 bērniem vienādās daļās un tas jaunākais dēls alias vīrs, ja vēl ir dzīvs,tad ar savu daļu var darīt ko grib, jo mazdēls nav 1. šķiras mantinieks. ja tantuks ir viņsaulē, tad viņa varēja tik savu mantu novēlēt dēlam, nevis uzrakstīt kam pēc dēla nāves un kam pēc mazdēla nāves.....dēls tāpat ir pieaudzis cilvēks (ja protams nav duriks ar atņemtu rīcībspēju) un viņam bij gan laiks, gan iespējas uzrakstīt , kuram viņš vēlas atstāt savu īpašumu. Tiešām? Var uzrakstīt testamentu, ka novēl mantu kaimiņam 100% un tas dabūs? Parādi tādu likumu? Cik es zinu, tad ir neatraidāmie mantinieki, šinī gadījumā 3 bērni, un viss, nekādi testamenti, nekādi noteikumi, ko pēc tam ar mantoto darīt mazbērniem, nedarbojas.
Vienīgais, kas ir neapstrīdams, tas ir uztura līgums. Dzēris nepasapratīš, nedzēris ne tik kas tur rakstīts! Tad jaunākais dēls taisās ātrāk par visiem atdot galus. Un kādā sakarā vīrs- jaunākais dēls? Vot saskatās cilvēki visādus luisusalberto un izauras un dara pakaļ. Viss sarakstītais LV strādā tikai nosacīti vai drīzāk nestrādā vispār. Pie tam jebkuru dāvinājumu citi radinieki var jebkurā brīdī apstrīdēt.
Ja kādam kas pieder, viņš ar to tiesīgs brīvi rīkoties, ja vien nav noteikts konkrētajam gadījumam kas cits (kā uztura līgumā, piemēram). ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Īpašuma daļas ... lasīt visu diskusiju (6 atbildes) –»
Vai vecākiem obligāti visu mantojumu jāatstāj bērniem? (47)
Vai vecākiem obligāti visu mantojumu jāatstāj bērniem, pat ja viņi par vecīšiem nerūpējas?
Vai vecākiem obligāti visu mantojumu jāatstāj bērniem, pat ja viņi par vecīšiem nerūpējas?
Ja kāds piekrīt par 20E mēnesī pieskatīt, tad tā ir paša pieskatītāja problēma...varēja prasīt adekvātu samaksu...
Nevajag bāzt degunu citu ģimenēs!
Varbūt tā vecā nerūpējās par meitu bērnībā, un to 70gadīgo uzaudzināja kaimiņiene. Un tagad tas dzīvoklis ar kontu ir kompensācija. Ja tantīte nebūtu gribējusi visu atstāt meitai, viņa būtu rakstījusi testamentu. Kvinta, vai Tev neliekas dīvaini, kā var “labs un mīļš un visādi citādi pareizs” cilvēks izaudzināt bērnus, kuri neliekas ne zinis par vecenīti? 😏 Par šo tēmu nez kāpēc neviens nerunā🤷🏻♀️ Un kad papētam, tad ir dzimtas, kur bērni trauktin traucas uz tēvu mājām vecīšiem palīdzēt, un ir dzimtas, kur neviens no bērniem negrib satikt senčus.
Kāds ir Tavs viedoklis?
Un vēl, kāpēc, Tavuprāt, 70 gadīgā večiņa neņēma pie sevis 90 gadīgo večiņu?😅 Vai nebija tā, ka tā 70gadīgā realitātē ir švakāka kā māte? Gadās, ka tā "vecīte" vai "vecītis" ir tik iecirties un saputrojies savā kategorismā, ka neviens tuvs vai tāls rads pat gribēdams nevar palīdzēt. Jebkuri tuvošanās mēģinājumi kā pret sienu. ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Vai vecākiem obligāti visu ... lasīt visu diskusiju (47 atbildes) –»
Varbūt tā vecā nerūpējās par meitu bērnībā, un to 70gadīgo uzaudzināja kaimiņiene. Un tagad tas dzīvoklis ar kontu ir kompensācija. Ja tantīte nebūtu gribējusi visu atstāt meitai, viņa būtu rakstījusi testamentu. Kvinta, vai Tev neliekas dīvaini, kā var “labs un mīļš un visādi citādi pareizs” cilvēks izaudzināt bērnus, kuri neliekas ne zinis par vecenīti? 😏 Par šo tēmu nez kāpēc neviens nerunā🤷🏻♀️ Un kad papētam, tad ir dzimtas, kur bērni trauktin traucas uz tēvu mājām vecīšiem palīdzēt, un ir dzimtas, kur neviens no bērniem negrib satikt senčus.
Kāds ir Tavs viedoklis?
Un vēl, kāpēc, Tavuprāt, 70 gadīgā večiņa neņēma pie sevis 90 gadīgo večiņu?😅 Vai nebija tā, ka tā 70gadīgā realitātē ir švakāka kā māte? Gadās, ka tā "vecīte" vai "vecītis" ir tik iecirties un saputrojies savā kategorismā, ka neviens tuvs vai tāls rads pat gribēdams nevar palīdzēt. Jebkuri tuvošanās mēģinājumi kā pret sienu. ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Vai vecākiem obligāti visu ... lasīt visu diskusiju (47 atbildes) –»
Cik ilgi var pieteikties uz mantojumu? (10)
Cik ilgi pēc mirušā nāves var pieteikties uz mantojumu? Un ja nu mirušais ir pirms nāves visu mantu dāvinājis/pārdevis vai ar testamentu novēlējis tikai vienam bērnam?
Cik ilgi pēc mirušā nāves var pieteikties uz mantojumu? Un ja nu mirušais ir pirms nāves visu mantu dāvinājis/pārdevis vai ar testamentu novēlējis tikai vienam bērnam?
ja vēlak caur tiesu vari pieradīt, kapēc neesi pieteicies par mantinieku tūlīt pēc mantojuma atklāšanas, tad mantojuma saņēmējiem Tev ir jāatmaksā Tava daļa naudā.
tas tā vienkāršoti pateikts. Likumā: uz mantojumu var pieteikties gada laikā. Ja ar testamentu viss novēlēts vienam, bet Tu ietilpsti tā saucamu neatvairāmo mantinieku kategorijā, apstrīdi testamentu tiesā, bet rēķinies ar to, ka lauvas tiesu saņems tik un tā tas cilvēks kuram tas ir novēlēts 50%.
Pēc morāles kodeksa: cienīsim mirušo gribu - tā ir svēta. 1/2 gads, na mani atminja nevilj. un ja mirushais davinaajis ne tev un paardevis ne tev,tad saki ataaa mantai. savukaart otra beerna paternitaate tev veel buus jaapieraada :) tomēr gada laikā...visu laiku biju pārliecināta par 6 mēnešiem....Skaidrs. Paldies...:)) gada laikaa obligaati jaapiesakaas .... ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Cik ilgi var pieteikties uz ... lasīt visu diskusiju (10 atbildes) –»
Vai tiek ņemti vērā ieguldījumi dzīvoklī, kad dala mantojumu? (14)
Vecmammas dzīvokli mantos mamma un viņas brālis. Mana mamma savulaik ir privatizējusi šo dzīvokli par savu naudu, ir veikti ieguldījumi remontā, kā arī gadiem mamma maksāja komunālos maksājumus. Jautājums, vai šie ...
Vecmammas dzīvokli mantos mamma un viņas brālis. Mana mamma savulaik ir privatizējusi šo dzīvokli par savu naudu, ir veikti ieguldījumi remontā, kā arī gadiem mamma maksāja komunālos maksājumus. Jautājums, vai šie ...
Jāpiekrīt, ka latvieši ir dīvaina tauta. Kad par māti jārūpējas, jāmaksā viņas izdevumi, jāprivatizē dzīvokli, tad to jādara vienam no bērniem, kā mantojums spīd, tā uz pusēm jādala. To es redzu ik uz soļa. Civilizētā pasaulē lomu spēlē testaments, pie mums nē, jādala uz visiem vienādi.
Super ,kā parasti latvieši plūcas par mantojumu un kaujas ar radiem par kaut kad sen uzlīmētu tapeti !!
Un labākais ir tas ,ka jautātājs ir totāls žmoģis --nevis jautā to tam ,kas ir komeptents (advokātam) ,bet grib uz haļavu dabūt gatavu juridisku atbildi.)))
Varu pateikt--pārdodiet to nelaimīgo dzīvokli ,nomaksājiet valstij nodokli un naudu uz pusēm))))) Nu te ir pretruna. Ja dzīvokli privatizējusi ar saviem privatizācijas sertifikātiem māte, tad tas ir mātes, nevis vecmātes dzīvoklis. Konkrētajā gadījumā jebkāda virtuāla konsultācija ir izslēgta, ir jādodas konsultēties klātienē ar pieredzējušu juristu, kurš vēl piemin privatizācijas laikus un ar to saistītās tiesiskās nianses. Ja tava māte to dzīvokl ir pvivatizējusi, tad tur vairs nevienam nav ko dalīt. Citādā gadījumā meklē visus maksājuma dokumentus un tad tikai caur tiesu ja paši savā starpā nespējat vienoties. Katram puse! ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Vai tiek ņemti vērā ... lasīt visu diskusiju (14 atbildes) –»
Un labākais ir tas ,ka jautātājs ir totāls žmoģis --nevis jautā to tam ,kas ir komeptents (advokātam) ,bet grib uz haļavu dabūt gatavu juridisku atbildi.)))
Varu pateikt--pārdodiet to nelaimīgo dzīvokli ,nomaksājiet valstij nodokli un naudu uz pusēm))))) Nu te ir pretruna. Ja dzīvokli privatizējusi ar saviem privatizācijas sertifikātiem māte, tad tas ir mātes, nevis vecmātes dzīvoklis. Konkrētajā gadījumā jebkāda virtuāla konsultācija ir izslēgta, ir jādodas konsultēties klātienē ar pieredzējušu juristu, kurš vēl piemin privatizācijas laikus un ar to saistītās tiesiskās nianses. Ja tava māte to dzīvokl ir pvivatizējusi, tad tur vairs nevienam nav ko dalīt. Citādā gadījumā meklē visus maksājuma dokumentus un tad tikai caur tiesu ja paši savā starpā nespējat vienoties. Katram puse! ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Vai tiek ņemti vērā ... lasīt visu diskusiju (14 atbildes) –»
Vai ir kārtots mantojums un vai to var sākt darīt? (6)
Vectēvs nomira 1977.gadā, kad mamma bija nepilngadīga. Cik viņa atceras, tad vecmamma tā kā ar vectēvu kopā vairs nedzīvoja, tad nenokārtoja mantojumu. Mamma vectēvam ir vienīgais oficiālais bērns, laulībā ar citu sievu ...
Vectēvs nomira 1977.gadā, kad mamma bija nepilngadīga. Cik viņa atceras, tad vecmamma tā kā ar vectēvu kopā vairs nedzīvoja, tad nenokārtoja mantojumu. Mamma vectēvam ir vienīgais oficiālais bērns, laulībā ar citu sievu ...
Bet, ja mantot aicinātais, kura faktiskajā valdījumā mantojums neatrodas, palaiž garām noteikto termiņu, noteikti neizsakot savu gribu, tad atzīstams, ka viņš mantojumu atraidījis."
"Lai neizaicinātu likteni un operatīvi sakārtotu jautājumus par mantotā īpašuma tālāko pārvaldīšanu, kā arī nepakļautu sevi dažādiem riskiem un sarežģījumiem, mantošanas iesniegumu ieteicams iesniegt ne vēlāk kā divus mēnešus pēc tuvinieka nāves."
Apmēram tā. Nu ja nezin, kāds un kas ir iespējamais mantojuma sastāvs, 1) sagādā radniecību pierādošos dokumentus ar vectēvu kā arī viņa vecākiem dzimtsarakstu arhīvā, 2) dodas uz valsts arhīvu ar pieprasījumu par vectēva pēdējo dzīvesvietu, kā arī vectēva vecākiem piederējušiem īpašumiem.
Bet nezinu nezinu ko tur vairs var mantot, denacionalizācija un zemes reforma jau beigusies. Bet nu, kamēr nav viss pārbaudīts, laikam tomēr vērts mēģināt, ja ir nopoetna apņemšanās. ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Vai ir kārtots mantojums un ... lasīt visu diskusiju (6 atbildes) –»
Testamenta apstrīdēšana (16)
Manam draugam nav 1.pakāpes radinieku, testamentā bankas kontā esošā nauda novēlēta man. Vai drauga māsīcas testamentu var apstrīdēt?
Manam draugam nav 1.pakāpes radinieku, testamentā bankas kontā esošā nauda novēlēta man. Vai drauga māsīcas testamentu var apstrīdēt?
Strauts-Jūs esat jurists?
Ja māsīcām un citiem attāliem radiem kas pienāktos automātiski, tad rodas jautājums-kāda jēga ir testamentam? Lai viņi tiesājas, es domāju, ka neko nepanāks. Man vispār šķiet dīvaini, ka cilvēkam neļauj atstāt mantojumu, kam viņš vēlas. Nē, viņam pus pasauli jāapdāvina, kaut ir pilnīgi pret. Kāpēc cilvēks ar savu mantu, īpašumu nevar rīkoties, kā pats grib? Testamentaa jaanoraada tiessi kam tu veelies savu naudu/iipassumu atstaat. Un arii janoraada konkreeti kam negribi dot neko, un kaapeec taa ir. Vot tad ejat , un tiesaajaaties, mantrausiigie. Testamentam ir prielšrocība attiecībā pret likumisko mantošanu. Bez tam māsīcas nav neatraidāmie mantinieki, tāpēc tiesa, visdrīzāk, nostātos par mantojuma atstājēja gribas izpildi. Jūt, ka CoCoSan ir juriste.
Tad varbūt palūgsim konkrēti par šo gadījumu. Dabūs māsīcas noguldījumu, vai nē, ja tiesāsies?
"Testators, kā izskatās ir vēl dzīvs, lai mantiskās attiecības sakārtotu laicīgi un pietiekami korekti."- vai tad testamentā bankas noguldījuma norādīšana ir nekorekta? Kā tad būtu korektāk?
Par "filigrānām manipulācijām" arī nepiekritīšu. Bankā noguldot naudu parasti liek ierakstīt kam, ja kas, tā paliks, kurš varēs nokārtojot attiecīgās formalitātes mantos.
Arī "atstājējam dziestot" rakstīt testamentu ir labāk, nekā pamest visu, lai radi un brūtes pēc bērēm izkaujas.
Manuprāt šeit viss ir korekti. 1.pakāpes neatraidāmo mantinieku nav, testaments ir, kādi vel var būt jautājumi. Nu iesniegs tiesā? Un varbūt ne tikai māsīcas, bet arī tantes un onkuļi pieteiksies. Jēga ta kāda? Tikai juristus pabaros. "Draugam" !? Tu viņam neesi nekas - juridiski ! Vienmēr , jebkuru testamentu var apstrīdēt . Par cik esi , juridiski), nekas , tad tuvākie radinieki un attālākie radinieki ir tiesīgi apstrīdēt , Tev norakstīto testamentu . Daudz kas atkarīgs no advokāta , (ja Tev tāds ir) , bet diemžēl - ne šajā gadījumā . Testamenta likumīgais spēks , iestājas pēc 6. mēnešiem ,(ja testamenta sastādītājs ir ..... ) , ja sešu mēnešu laikā nav pieteikušies radinieki uz testamenta daļu , tad testamentā minētais ,materiālais , finansiālais - pāriet novēlētas personas likumīgajā īpašumā . Skaties vai ir maz vērts "tiesāties" , jo proces ar visām "piedevām" ir dārgs prieks ! Varbūt pastāv savstarpēja vienošanās ar radiniekiem , bet ar notariālu apstiprinājumu , lai vēlāk nav pretenzijas - vieniem vai otriem ?! ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Testamenta apstrīdēšana lasīt visu diskusiju (16 atbildes) –»
Ja māsīcām un citiem attāliem radiem kas pienāktos automātiski, tad rodas jautājums-kāda jēga ir testamentam? Lai viņi tiesājas, es domāju, ka neko nepanāks. Man vispār šķiet dīvaini, ka cilvēkam neļauj atstāt mantojumu, kam viņš vēlas. Nē, viņam pus pasauli jāapdāvina, kaut ir pilnīgi pret. Kāpēc cilvēks ar savu mantu, īpašumu nevar rīkoties, kā pats grib? Testamentaa jaanoraada tiessi kam tu veelies savu naudu/iipassumu atstaat. Un arii janoraada konkreeti kam negribi dot neko, un kaapeec taa ir. Vot tad ejat , un tiesaajaaties, mantrausiigie. Testamentam ir prielšrocība attiecībā pret likumisko mantošanu. Bez tam māsīcas nav neatraidāmie mantinieki, tāpēc tiesa, visdrīzāk, nostātos par mantojuma atstājēja gribas izpildi. Jūt, ka CoCoSan ir juriste.
Tad varbūt palūgsim konkrēti par šo gadījumu. Dabūs māsīcas noguldījumu, vai nē, ja tiesāsies?
"Testators, kā izskatās ir vēl dzīvs, lai mantiskās attiecības sakārtotu laicīgi un pietiekami korekti."- vai tad testamentā bankas noguldījuma norādīšana ir nekorekta? Kā tad būtu korektāk?
Par "filigrānām manipulācijām" arī nepiekritīšu. Bankā noguldot naudu parasti liek ierakstīt kam, ja kas, tā paliks, kurš varēs nokārtojot attiecīgās formalitātes mantos.
Arī "atstājējam dziestot" rakstīt testamentu ir labāk, nekā pamest visu, lai radi un brūtes pēc bērēm izkaujas.
Manuprāt šeit viss ir korekti. 1.pakāpes neatraidāmo mantinieku nav, testaments ir, kādi vel var būt jautājumi. Nu iesniegs tiesā? Un varbūt ne tikai māsīcas, bet arī tantes un onkuļi pieteiksies. Jēga ta kāda? Tikai juristus pabaros. "Draugam" !? Tu viņam neesi nekas - juridiski ! Vienmēr , jebkuru testamentu var apstrīdēt . Par cik esi , juridiski), nekas , tad tuvākie radinieki un attālākie radinieki ir tiesīgi apstrīdēt , Tev norakstīto testamentu . Daudz kas atkarīgs no advokāta , (ja Tev tāds ir) , bet diemžēl - ne šajā gadījumā . Testamenta likumīgais spēks , iestājas pēc 6. mēnešiem ,(ja testamenta sastādītājs ir ..... ) , ja sešu mēnešu laikā nav pieteikušies radinieki uz testamenta daļu , tad testamentā minētais ,materiālais , finansiālais - pāriet novēlētas personas likumīgajā īpašumā . Skaties vai ir maz vērts "tiesāties" , jo proces ar visām "piedevām" ir dārgs prieks ! Varbūt pastāv savstarpēja vienošanās ar radiniekiem , bet ar notariālu apstiprinājumu , lai vēlāk nav pretenzijas - vieniem vai otriem ?! ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Testamenta apstrīdēšana lasīt visu diskusiju (16 atbildes) –»
Mantotājtiesības. Mātes mājā esmu mājas grāmatā pierakstīta.. (21)
Mātes mājas grāmatā esmu pierakstīta kopš 1998.gada kā otrā dzīves vietā, ne patstāvīgajā. Kad māte vēl bija dzīva, mana māsa pie notāra uz pirkšanas līguma pamata nokārtoja, ka viņai pieder mammas māja. Kaut arī ...
Mātes mājas grāmatā esmu pierakstīta kopš 1998.gada kā otrā dzīves vietā, ne patstāvīgajā. Kad māte vēl bija dzīva, mana māsa pie notāra uz pirkšanas līguma pamata nokārtoja, ka viņai pieder mammas māja. Kaut arī ...
Ja persona norādītajā īpašumā faktiski nedzīvo, īpašniekam ir tiesības personu izdeklarēt, pierakstam Latvijā sen vairs nav nekādas nozīmes.
Varat vērsties tiesā, ka notikusi fiktīva mājas pirkšana-pārdošana, ja ir kaut kādi šā fakta pierādījumi. Pozitīvs iznākums nav garantēts. Un ja mammīte mirusi, ko plēsties dēļ mājas, kurā nedzīvo, ja tajā dzīvo Tava māsa? Jā, slikti, ka aizmuguriski viss izdarīts, bet ko tas maina, ja mājai vairāki īpašnieki tad māju neuztur neviens, nekā, ja pieder vienam, tad tas viens arī remontē un uztur un saglabā attiecības ar māsu, lai ir kur aizbraukt ciemos! Latvieši! [muusu gjimenee arii [bija] gruuti sadaliit [mantotos] iipasjumus .. neviens negrib neko no lieka .. naacaas paardot un daliit moneetas :D] ··· Mantojums (mantojuma tiesības): Mantotājtiesības. Mātes ... lasīt visu diskusiju (21 atbildes) –»
| nākamie jautājumi |