Hipolīzings atsavina auto

karbonaade (2013-08-02 18:24)      sorry, daudz rakstu :)

Šī gadījuma dēļ vakar beibe nevarēja izpildīt savas saistības, jo vajadzīgās lietas, atradās mašīnā, kura atradās nezināmā vietā, un par kuru kāds pa telefonu teica, ka tā ir atsavināta. No decembra nav NEVIENA dokumenta no līzinga puses.
Šodien beibe mēģīnāja vienoties ar līzingu par lietu sakārtošanu, izrādījās, ka gala rēķins ir 1500 eiro, tieši tāds tas bija pirms pusgada.
Reāli nenomaksātā summa ir ap Ls 400 PĒC jauno noteikumu uzstādīšanas.
Jautājums: kāds būtu jūsu rīcības plāns šādā situācijā?

krauklis99 (2013-08-02 18:39)      Mani arī uzmeta tā kā bērnu ar līzingu. Visas bankas cenšās ap....ist klientu.
Dara pilnīgi visu lai beidzoties maksājumam varetu atņemt mašinu, dzivokli vai māju. Tas jau ir iestrādāts bankas likumā.
Tāpēc es visu algu izņemu uz reiz ārā no bankas lai tie pidari nevārās uz maniem sviedriem.
Iekrājumus uz zārka naudu turu TIKAI ārzemju bankās.

Maverick (2013-08-02 18:42)      psc ... izklausās pēc gatavā burlaku romāna ! :(
Jebkurā gadījumā - šāda situācija nav normāla no bankas puses - būtībā nozagt automašīnu beibei !
Vienīgi ar banku cīnīties būs pagrūti - viņiem tur ir labi juristi. Bet nu dvēsele te bļauj pēc asiņainas cīņas par taisnību ...

Dnepropetrovska (2013-08-02 18:56)      Pilnīgi normāls rezultāts "mākslinieciskas dabas sievietei", tāpēc nav par ko tagad brīnīties! Gan jau banka sūtījusi brīdinājumus, gan i-neta bankā sūtījusi paziņojumus, tāpēd nav ko vainot šajā situācijā tikai un vienīgi banku.

Dnepropetrovska (2013-08-02 18:57)      Ā, un darīt var sekojošu:
1) algot advokātu;
2) nedarīt neko;
3) pašai... piem., iesniegums FKTK u.c.

atljaujietman (2013-08-02 18:59)      Man BAN kavēja kasko izmaksu 7 mēnešus un beigās par štuku mazāk izmaksāja par UK nozagtu mašīnu, bet līzings DNB vienalga skaitīja savu, lai gan mašīna fiziski man vairs nebija. nu ir tā LV finansu sistēma viena liela miskaste attiecībā pret klientu.

garaamejoshais (2013-08-02 19:44)      Tieshi taapeec neko nekad nenemu uz krediita :)

bet ja man tpuu ptuu buutu kas taads, ja runa ir par mashiinas aizvilkshanu taadu naglo, tad gan man no mahsiina suutu pazudushi zelta stienj utt. :D

krauklis99 (2013-08-02 19:52)      Es jau BIG bankai atdevu jau labi apskruvētu mašīnīti, kropļi lai aizrijās un nosprākst. Hansbanka jau nav labāka, kretini, kaut viņi bankrotētu. Novēlu no visas sirds un Jūtu līdz māju un dzivoklu īpašniekiem pēc pāris gadiem.

LaskovijMerzavec (2013-08-02 20:13)      Mutiskas vienishanaas ar banku ir kakjim zem astes...

Ko daritu? Izrekjinaatu kas man izdeviigaak un taa rikotos:)
Sanaksaat 1500 un ir mashiina vai ciinieties vai liktos mieraa...

P.S. Bankas nekad mani nav apbizhojushas, a mashinas lizingaa ir njemtas kaadas piecas:)

joens (2013-08-02 20:39)      atljaujietman (2013-08-02 18:59) viedoklis

Es saprotu, ka LV civilizēts līzings (kā vecajā Eiropā) neeksistē principā, bet kāpēc tā pēc policijas izziņas iesniegšana turpināja būt Tava problēma? Arī apdrošinātājs taču maksāja īpašniekam, tb līzingam ne Tev (Tu līdz pilnai izmaksai nevienā acī neesi auto īpašnieks, tikai lietotājs, varbūt valdītājs).

atljaujietman (2013-08-02 22:07)      tur jau tā lieta, ka UK policija tādas izziņas neizsniedz, bet crime ref. no., kas mūsu mudakiem neko nenozīmē un tā kā par noziegumu reportējis esmu es, tad UK datu aizsardzības likums aizliedz sniegt ziņas nesaskaņojot ar mani trešajām personām. Vajadzēja notariāli apstiprināt pasi, izziņu par dzīvesvietu, pasta saņemšanai un samaksāt valsts nodevu UK pastā 10GBP (p0licijas financial details viņi nevienam nedod, lai varētu pārskaitīt no citas bankas) kvīti un visus dokumentus nosūtīt Cambridgeshire police dept. pa pastu un pēc tādas manas atļaujas saņemšanas viņi deva info mūsu apdrošinātājiem. Zinu, ka vajadzēja tiesāties tad (3 gadus atpakaļ), bet izdomāju, ka dēļ kautkādiem 1200 Ls neiešu čakarēt sev smadzenes 5 gadus, jo ņemot vērā mūsu tiesu sistēmas ātrdarbību un to, ka iesaistīti trakie angļi (visi dokumenti jātulko, apostilēta sarakste u.t.t :) nekas ātrāks tur nebūtu, turklāt man LV ir pietiekoši lielas parādsaistības, lai izkaroto summu savāktu zti.

Hara (2013-08-02 22:15)      Pareizi te teica, ar taksi ir lētāk.
Kāds FKTK, varbūt vēl prezidentam ieteiksi uzrakstīt? :)

Patērētāju aizsardzība ir vienīgie, pie kuriem ir vērts vērsties, bet arī tur tikai ar uzsvaru uz to, ka līzings nav laicīgi paziņojis par visu kā pienākas, jo mutiskas vienošanās derēs tikai rociņas turētājam.

Krastmalnieks (2013-08-02 23:32)      Kļūdas:
1) Vienošanās mutiski... bez rakstiskās vienošanās variet uzskatīt ka nekādas vienošanās nav bijušas!!!
2) Cerēt ka kādu no finansu iestādēm ieinteresēs konkrētā situācija ir diezgan... nu teiksim naivi! Nesaku ka neiespējami, bet tomēr... ja kas sanāk tad skatīt 1) punktu...
3) Ar bankas pārskaitījumu izdrukām zobos (un ar laptopa pilnībā uzlādētu bateriju) iet runāt ar baņkas mākleriem... pēc iespējas aizmirst emocijas jo teorētiski viņiem ir taisnība - pēc dokumentiem nekas netika pārskaitīts! Sarunas gaitā maigi atgādinot ka mašīna tika "nosperta" bez normāla BRĪDINĀJUMA par šādas akcijas iespējamību!!!

Veiksmi!

av2 (2013-08-03 05:09)      ja TIESSAAM LABA, DAARGA , NENOJAATA JAU massiina, un probleema ir tikai par 1500 - SAMAKSAA TO , un beigta balle. Taa nav taa naudinnaa, par ko buutu veerts karu saakt ! Pluss sava nervu sisteema ir jaasargaa - beigsi veel ar infarktu deell kapeikaam :(

Orhideja13 (2013-08-03 14:41)      Zvans Bez tabu var daudz ko atrisināt. Bet, ja nopietni, ir vajadzīgs advokāts, vai vismaz labs jurists. Kas varētu izskatīt visus līgumus, papildu vienošanās. Noformēt juridiski korektu iesniegumu policijai utt..
Ja mašīna ir vērtīga, tad pašlaik labākais būtu samaksāt un dabūt mašīnu savā īpašumā. Un tad iesūdzēt banku tiesā un piedzīt zaudējumus, plus morālo kompensāciju.

janisb (2013-08-03 14:45)      1) uzmanīgi jāizlasa līgumi u.c. dokumenti prims skriet uz policiju vai oho žēloties tad arī redzēs cik un uz kāda jāmaksā
2) iespējams mašīna bija ņemta operatīvajā nevis parastajā līzingā
3) hipo līzings bieži finansēja visādus "blata" darījumus (draugi, radi, vajadzīgi cilvēki, pašu darbinieki), bet hanzenei par blatiem pofik

Maybex (2013-08-03 15:57)      Viss ir vienkārši - ja nav rakstiskas vienošanās par maksājumu grafiku maiņu, tad nekā. Lai neiekultos šādos stāstos ir ļoti uzmanīgi jālasa dokumenti un jāveic maksājumi. Tas arī viss.

mojito (2013-08-03 17:45)      " garaamejoshais (2013-08-02 19:44) viedoklis Tieshi taapeec neko nekad nenemu uz krediita :) "

Tas ir arii mans moto! Vel saprotu, ja cilveks njem uz kriita dziivojamo platiibu, bet citi panjem s**da mobilo telefonu, un iedziivojaas taados *uudos peec tam.....ja kautko ljoti kaarojas, sakraaj naudu un nopeerc par savu naudu, neviens banskters nevarees neko iepiiktseeties.

fargo (2013-08-03 18:10)      ja vispār ir iespējams saprātīgs kredīts priātpersonai, tad tas ir tikai izglītībai, man liekas. dzīvot pāri savai rocībai ir ekvilibristika pa virvi - noturēsi līdzsvaru, brīnišķīgi, bet atliek ārējiem apstākļiem tevi kārtīgāk sašūpot(vējam) un kritiens nav nekāds klupiens bet bezdibenis. pēkšņi uz ielas un parādos līdz ausīm trešdaļu/pusi mūža. ideāli.

Andzus9 (2013-08-06 22:40)    1 Mutiska vienošanās ar banku ir kaut kas līdzīgs, kā saņemt no alkoholiķa solījumu, ka viņš nekad mūžā vairs nedzers!
Bet beibes gan žēl!