Kāpēc LV pieklusušas runas par hipotekāro kredīta likumu?

jozolsen (2013-01-22 09:12)      Man kredītu nav,nesatraucieties.Hansene aktīvi mēģināja iedzīt kredītos un dara to vēl šodien.Apkres rēķimi,atkal jauni kredīti?Ātrie kredīti-to max. procentu regulācija?Tuvojas vēlēšanas,mēģināt izspiest šo likumu no partijām?

Edg (2013-01-22 09:15)      Tas tāpēc ka mūsu 100 aktieru teātrim banku lobijs maksā prēmijas par bankām neizdevīgu lēmumu un likumu norakšanu. Kamēr komercbanku asociāciju napasludinās ārpus likuma, nekas šinī auzu laukā nemainīsies.

Tessa (2013-01-22 09:16)      joziiti,kapec tu runa par lietam,par kuram tev ir miglaina bilde? sakot no politikas un finansem,beidzot ar sesku un orgasmiem?
kapec tu lieto vardu Mes? man nav krediiti,piemeram.
Tessasprat, treknajos laikos nevajadzeja grabt milzu summas dziivokljiem un majam par simtpiecdesmit tukstoshiem,tad tagad nevajadzetu to visu atdot un braukt projam,lai nopelniitu. domat vajadzeja(c) U_K.

jozolsen (2013-01-22 09:37)      Tessa arī likumi var iegrožot banku rijību.Atstāt nabaga nedomājošo cilvēciņu vienu pret vienu ar banku,kuras uzdevums ir iegūt maximālo labumu saviem akcionāriem?Zviedri aktīvi izpirka mežus no atbrīvotajām teritorijām un utt.Ir jau dažādas shēmas,ne tikai partiju kases,arī banku shēmas ilgtermiņā.Ļoti labi izproti,ka daudzi to neizprot un neredz,pat negrib redzēt.Domā un neredz tālāk par sava šķivīša maliņu.Man personīgi daudz kas nepatīk ,kas šeit notiek -sekas.Domāju par cēloņiem,arī sexā ar neorgasmiem.Jo lielāks burbulis uzpūsts,jo bankai sanāk lielāka peļnā, procentos.Burbuli var uzpūst tikai ar naudu,kuru iepludina bankas,ne jau ar sīkajiem iekrājumiem (vismazākie ES).Tessa,kuram te miglainā bilde?Tu cēloņus redzi,vai tikai cīnies ar sekām un brīnies?Rezultāts jau bēdīgs 90 procetu izbraukušo kredītus,strādā un atdod naudu bankām .Tā vietā lai celtu savu labklājību un radītu darba vietas. Kalpot-Strādāt prieķš bankām,tas ir labi tavuprāt?

LaskovijMerzavec (2013-01-22 09:40)      Vispār ir fiziskas personas maksātnespējas procedūra...

Īsumā... iesniedz pieteikumu, trīs gadi (apmēram) un esi ar jaunu tīru lapu...

Kur problēma?

Tessa (2013-01-22 09:48)      ne,nu man patiik.lai es arii finanshu jautajumos esmu pilniigs dunduks un nekautrejos to atziit,bet es to saprotu ta: esi sagrabies-atbildi un atmaksa.
labi,es vel varu pamat ar galvu maziem uznjemejiem,kuri tagad ciinas ar bankam,lai pagarinat atmaksas terminjus vai samazinat procentu likmes-vinji nevar izkrutjiities un tas nav normali,ka tos zhmiedz nost,burtiski dushij.
bet ja tu,pipls,stradajot,teiksim,buvnieciiba un sanjemot shtuku menesii,bija atveris muti uz maju Balozhos,nu sorri. neviens darbs nav garants,ka tu atmaksasi milzu naudu,plus visi mes esam mirstiigi.
un tu vari man stastit savu blablabla,simtiem reizhu vajadzeja pardomat tam piplam,ko dara.
un te es atkal nerunaju kopuma par aizbraucejiem,tikai par tiem,kuri sadariija shitadas shaizes un tagad tjipa baigie cieteji.nevar paljauties uz kadu,jadoma ar galvu.
iisak sakot,lirika.lai gudri runa citi.

jozolsen (2013-01-22 09:57)      Tagad agresīvā ātro kredītu reklāma ar iztektu informācijas- noteikumu neizskaidrošanu,slēpšanu zem maziem burtiņiem.Cilvēkiem jau ar matemātiku jau pašvaki ikdienā,dzīvo kā sanāk un vaimanā.Izveidojies trūcīgo slānis,kuriem ir liels bezceris.To neredzēt,ir jābūt aklam vai ...Tas ir likumi,kopā ar banku patvaļu un arī idivīds,nedomājušais.Triss Liepājas izbraukušas no valsts un neinteresēties par cēloņiem?Mīlēt savu zemi Latviju,nejaukt ar valdību un pārējo..Patriotisms-indivīds,jau tā stulbi skan..Domāju arī par mazbērniem,kādu vidi viņiem atstāšu.Vieglāk jau visu noķēzīt.

wolands (2013-01-22 10:00)      Mūsu variants ir domāts apdomīgākam un piesardzīgam banku klientam. Tas ļauj paņemt lielāku kredītu izmantojot mazāku ķīlu. Pieņemts US variantu, kurā atdod atslēgas un staigā, kredītu dabūt būs grūtāk. Kas labāk - atkarīgs no cilvēka. Padumiem, ekscentriskiem uz ecēšām lēcējiem labāk ir nolikto atslēgu variants. Plānojošam biznesmenim, kam ir laba ideja, bet nav lielas ķīlas, labāks ir mūsu pašreizējais variants. Man, personiski, vienalga, bet ņemot vērā mūsu cilvēku neizglītotību kredītu ņemšanā, droši vien nolikto atslēgu variants būtu drošāks un vieglāk saprotams. No otras puses fizisko personu maksātnespējas likums jau šo ir lielā mērā atrisinājis, kā jau te norādīja.

Polus (2013-01-22 10:06)      Kāpēc jāmaina likums?
Citadelē vari ņemt hipotekāro kredītu, kura vienīgā saistība ir hipotēka - ja rodas problēma, atdod to un viss. Ir tikai viena nianse - pirmā iemaksa, izmantojot šo opciju, ir 30% no īpašuma vērtības.

"nabaga nedomājošo cilvēciņu"
"mēģināja iedzīt kredītos"
Klau, kāpēc bērnus radi, ja vēl domāt neesi iemācījies?

Vai ekonomikas sistēma, kura tiek veidota uz aizņēmumu (banku) bāzes, ir pareiza? Nē, protams! Bet tas ir cits stāsts.

Lucy (2013-01-22 10:12)      Pirms ņemt to kredītu,aprunā visu līdz galam,izlasi 10x pirms paraksti,ja nejēdz no tā neko,ņem palīga juristu!!

Deisa (2013-01-22 10:14)      Cik daudzi cilvēki nodzerās, lauki pilni ar alkoholiķiem - tātad sen jau vajadzēja ieviest sauso likumu. Kas tad notiktu? Brūvētu paši, pārdotu dārgāk un indētos nost. Paralēles ar kredītiem redzi? Ja cilvis nav spējīgs ar galvu apdomāt, kur ņem naudu un kā atdos, vai likums, kas aizliedz ātros kredītus teiksim, palīdzēs? Muļķības. Uzradīsies privātie augļotāji, kas aizdos vēl par neizdevīgākiem noteikumiem, jo bāleliņam redz vajag jaunu bembi ar ko pazīmēties. Un tad kvieks un gaudos - kā tā, mani ap-iš?

stardust (2013-01-22 10:27)      Oi, mani sajūsmina tas "nabaga nedomājošais cilvēciņš"... [kā pieklājīga būtne atstāju visu, ko "labu" par autoru domāju zem daudzpunktes]
Bet varbūt tomēr smadzenes izmantot vajag, ja tās ir dotas, īpaši to daudzināto loģiskās domāšanas pusi.

kakjis_maisaa (2013-01-22 10:34)      Kopš iespējama fiziskās personas maksātnespēja, tas vairs nav aktuāli.

Espacs (2013-01-22 10:36)      Nevajag jau liet par "nedomājošiem cilvēciņiem". Dažs labs ņema kredītu pie toreizējās algas. Varēja brīvi atļauties. Vēl pāri palika. Bet tad viss apgriezās kājām gaisā. Apgrieza algu, pēc tam pazaudēja darbu. Bet tagad ...
Labākajā gadījumā process 3 gadu garumā, 1/3 ienākumu neredzēt, un zaudēts viss.

Cipars_Lielais (2013-01-22 10:39)      Interesanti, a cik Jozīts saņem par šitajiem regulārajiem murgu rakstiem? Vai tiešām tik labi piķo a?

kakjis_maisaa (2013-01-22 10:48)      "Labākajā gadījumā process 3 gadu garumā, 1/3 ienākumu neredzēt, un zaudēts viss."

Arī kredītņēmējam jāuzņemas sava ciešanu daļa. Neredzu nevienu iemeslu, lai vienīgie cietēji būtu bankas un pārējie iedzīvotāji, kuriem jārēķinās ar lielākām kredītpocentu likmēm nākotnē.

Deisa (2013-01-22 10:53)      Espacs (2013-01-22 10:36) viedoklis
Nevajag jau liet par "nedomājošiem cilvēciņiem". Dažs labs ņema kredītu pie toreizējās algas. Varēja brīvi atļauties. Vēl pāri palika.

Un kurš ir solījis, ka situācija nemainīsies? Kurš var garantēt, ka šodien darbs ir, bet rīt...? Garantijas nav nekam. Tāpēc kredītus ar prātu domājošie lai ņem. Ja galva uz pleciem ir un strādāt cilvis māk, nepazudīs, nopelnīs. Savā ziņā savu hipotekāro kredītu uztveru kā ļoti labu motivatoru pelnīt normālu algu. Krīzes laikā pamainīju darba vietas, jo par pārsimts latiem mēnesī nevarēju atļauties dzīvot, vajadzēja vairāk. Un dabūju vairāk. Un nav izmisumā bijis vīriec jāmeklē, lai galus kaut kā savilktu.

MaryClaire (2013-01-22 10:59)      kredīts - lietas saņemšana avansā, lietas, kuru tu vēl neesi nopelnījis. iz tā - ja ņem avansā, tad zini, ka par avansiem jāmaksā. jā, senāk arī ar asinīm. tas būtu godīgāk - maksāt ar asinīm, vai nierēm, piemēram, vai plaušu. varbūt padomātu, vai gribētos atdot, ja nespēj nomaksāt.
ne jau devēji vainīgi. biznesa pamatlikums - ja ir pieprasījums, vienmēr būs arī piedāvājums. tas par par prostitūciju - ja vīriešiem nevajadzētu kreiso seksu, tak tās prostitūtas varētu nošauties - nu nebūtu vajadzības pēc pakalpojuma sniegšanas.

un ja tiešām ir tas "nabaga nedomājošais cilvēciņš", tad viņš to ir pelnījis - tā ir samaksa par to, ka jāiemācās domāt, pēc iespējas ātrāk ...

av2 (2013-01-22 11:27)      nezinu iisti, kur taa paaudze uzradaas, kas sagraabas tos maaju krediitus....ssanceejos strokaas, laukos , mezzaa utt . Man taa nemaaciija skolaa, un dziivee veel mazaak.
Par to ASV mazliet. Arrii te daudz kas ir stulbi tajaa jomaa. Teiksim, ja ir krediits ar 6% likmi, un tev saak iet suudiigaak, tu nevari paarfinansees uz mazaaka krediita likmi. Jo , redz, " tu, bln , nebuusi speejiigs " maksaat 4 %.....bet orgginaalos 6% gan "buusi speejiigs" turpinaat maksaat.. Looggika nekaada.

Vucis (2013-01-22 11:55)      Klau, jozi, oho nav īstā vieta tev. Tev vajag uz UOperu... tfu! Saeimu. Varbūt tad iesprūdušie likumprojekti tiks ātrāk virzīti uz priekšu. Citādi grūti viņiem bez tevis.

Kaut gan, cik pa visu Latviju tika izbazūnēts, tu pat normālas štelles bankā vnk NEMĀKI sabīdīt. Jo nemāki cilvēciski formulēt savu vēlmi.

Arī tagad garā, haotiskā vienlaidu textā samauci kopā likuma projektu par hipotekāriem kredītiem, tad piešāvi vēl klāt ātros kredītus, tad pieķēri apkures rēķinus, tad uzbrauci Tessai, ka viņa cīnoties ar sekām (interesanti - kādām? jo viņa tev pateica, ka kredītu būšana viņu neskar), tad apgalvo, ka neviens rēķināt nēmāk, tad, ka pīpls vaimanā... Klau, nu tiec skaidrībā pats, ko tu īsti gribi pateikt. Iesākumā sāc ar vienu domu vai vienu problēmu, nevis saber visas pasaules problēmas vienā lielā kaudzē un vēl uzmet savus 11 orgasmus pa virsu.

AudraSeele(2013-01-22 14:33)  Paldies, Jozolsen! Ļoti interesanta diskusija. To varētu raidīt televīzijā, radio. Jo avīzes retais lasa...Ne jau muļķība, bet mūsu iedzimtā alkatība neļauj... nākamās atbildes