Ūdenspievada plīsums un zaudējumu piedziņa

Palomino (2010-08-11 09:13)      Ja nav CTA, maksāt ragā.

elina_baumane (2010-08-11 09:20)      veel jau vareetu papeetiit kaapec pliisa pievads, varbuut, ka tomeer vainiigs apsaimniekotaajs, vecas trubas uttt...

_lollypop_ (2010-08-11 09:20)      situācija neapskuažama... :(
ja ūdens plīsis aiz pievada dzīvoklim, tad tā ir dzīvokļa īpašnieka atbildība, ja līdz dzīvoklim, tad tas ir kopējais ūdensvads

sniegaroze (2010-08-11 09:23)      Dzīvoklis ir jaunajā mājā. Plīsums, iespējams, radies mainīgā ūdesspiediena rezultātā, bet to pierādīt nav iespējams. Tas ir pievads no ūdensvada uz tualeti.

MMW (2010-08-11 09:26)      Vēl ir svarīgi zināt vai ūdensvads nav plīsis pirms skaitītājiem (parasti tā ir piederības robeža), tad var vainot nama apsaimniekotāju par ūdensvada neuzturēšanu pietiekamā kārtībā.
Ja tomēr izrādās, ka pati esi vainīga (ūdensvads plīsis aiz skaitītājiem), tad vienīgais, ko var darīt ir pasekot, lai kaimiņi neaprēķina pārāk neadekvātus izdevumus dzīvokļu remontam un samaksāt pirms tiek iesniegta prasība tiesā, jo tas tikai palielinās maksājamo summu.

nakc (2010-08-11 09:43)      Mana pieredze ir apdrošināt savu dzīvokli arī pret skādes nodarīšanu kaimiņiem. Vismaz mierīgāk dzīvojās.

_lollypop_ (2010-08-11 09:45)      vai dzīvoklis ir "jaunajā" padomju laika mājā, vai arī jaunajā projektā, kas nesen uzcelts???
varbūt projekta attīstītājs ir nohaltūrējis... bet te bez tiesu darbiem neiztikt... paši viņi labprātīgi diez vai maksās par savām kļūdām...

JurisK (2010-08-11 09:48)      Naaksies maksaat! Bet viena lieta - jaunaa maaja. Kaa katrai precei, arii dziivoklim ir garantijas terminjsh, ja kas notiek taa terminja laikaa, buuveetaajam vajadzeetu segt izdevumus beztiesas kaartiibaa.

oHo (2010-08-11 10:15)      Pareizāks ir samaksāt. Ir pieredze ar analoģisku lietu, kur applūdinājusī puse atteicās maksāt, ar visiem iespējamiem līdzekļiem (rakstīja sūdzības nezkādām institūcijām un tml.) bija garš ceļš caur tiesām, bet galu galā tāpat nācās samaksāt un kopā ar visiem tiesāšanās izdevumiem tas noteikti bija vairāk, nekā samaksātu vienojoties ar cietušo uzreiz pēc notikuma.

oHo (2010-08-11 10:19)      Mainīgo spiedienu, protams, pierādīt nevarēs, ja avārija notikusi tikai vienā dzīvoklī (ja vairākos vienlaicīgi plīstu, tad citādi), bet par garantiju JurimK taisnība - ja vēl ir spēkā garantijas laiks (na mazāk kā divi gadi) un visi papīri kārtībā, var mēģināt "pārbīdīt bultiņas" uz būvniekiem...

picolo1964 (2010-08-11 11:33)      Taapeec ieteicams nelietot elastiigos pievadus. Ir kvalitatiivaaki un ir Depo varianti no Kjiinas. Shaubos ka jaunaa projektaa buutu ielikti tie kvalitatiivaakie.
Labaak pashu droshiibai nomainiit uz metaala pievadiem, tadad ir taadi nopeerkami no gofreeta metaala, izlokaami peec vajadzibas.

sniegaroze (2010-08-11 11:38)      Dzīvoklis ir pavisam jaunā mājā, bet... iekšdarbus pirms 2 gadiem veica privātpersona, ar kuru nepastāv garantijas vienošanās. Arī viņš nevarēja paredzēt, ka tieši šis pievads plīsīs, kaut gan tā esot bieža problēma par to pievadu tualetes podam.
Paldies par līdzijušanu. Nevienam nenovēlu.

olivers (2010-08-11 13:03)      Jebkurai ES pārdotai precei, arī Ķīnā ražotai, ir vismaz 2 gadu garantija. Ja nu ir laimējies un pievads pirkts pirms viena gada un 364 dienām (starp datumu uz pirkuma čeka un avārijas brīdi), tad regresa prasību var celt pret preces tirgotāju. Bet no puņķiem un papīra celtajos jaunajos projektos vienīgais glābiņš ir nakc ieteiktais - CTA.

joens (2010-08-11 13:05)      Vieglprātība apdrošināšanas jautājumos smagi atkožas. Vainīgos meklēt velti, jo viss skaidrs kā ūdens. Jaunos dzīvokļus 99.99% gadījumos pirka plikas sienas ar komunikāciju stāvvadiem un elektroskaitītāju, visu pārējo darīja pircējs ar savām rociņām vai nolīgtiem celtniekiem. Ja iekārtojumu netaisīja sev, bet pārdošanai, darbu kvalitāte atšķirties no pārējiem būvdarbiem varēja tikai uz slikto pusi. Ja summas par skādi grozās lielas, var mēģināt bumbas aizripināt uz iepriekšējo īpašnieku.

no_thing (2010-08-11 15:27)      viens no risinājumiem būtu iet pie tiem kaimiņiem un piedāvāt par saviem līdzekļiem izremontēt tā, lai viss ir tāpat, kā bija pirms ūdensvada plīsuma...

no_thing (2010-08-11 15:34)      ah, nepamanīju, ka ir apdrošinātāji....ja tiesāsies, nu tad nu var vairākus gadus tiesāties utt., bet beigās visdrīzāk ka zaudēs. Var apskatīties kādi ir dokumenti, kā ir konstatēta appludināšana, tad var izvērtēt varbūt ir kādi varianti

sniegaroze (2010-08-11 17:12)      Iemesls minēts - lokanās pievadcaurules plīsums dzīvokļa vannas istabā.
Atlīdzību banka jau izmaksājusi cietušajiem, tā ka tāmi apstrīdēt arī nevar.

Egils22 (2010-08-11 22:41)      njaa.. lokanais pievads maksā 2 latus, savukārt cietais ja grib smuku, tad vismaz 4 lati + vēl 5 lati metrā par caurulīti, vai arī ja taisa uz balto cauruli tad kādi 3 lati + lats metrā par cauruli.... lētāk ir likt lokano :) Bet nu jā.. iepriekšējiem taisnība, ka ātrāk un lētāk ir vienoties jebkādā veidā bez tiesas starpniecības, tik vajag kautkādu špargalku sataisīt, ka šiem vairs nav pretenzinu, a to vēl var sanākt, ka uz rokas iedod kaut ko un šie vēl aiziet uz tiesu :)

MAaSA (2010-08-12 09:35)      Mūsu kaimiņi sedza skādi.Āpdrošinātāji noteica summu.

andzipa (2010-08-14 00:19)      Pag... jaunā māja... Varbūt dzīvoklis uz kredītu? Tad jābūt apdrošinātam. Varbūt tas ir glābiņš? ...///cita nafff, tad tik vienojies pa labam...///