Kredīta galvotāja saistības.
Sķīrusies sieviete, gadu mazliet virs 30, ar mazu bērnu paņem kredītu dzīvoklim, karoč mūžmaksājums.Pēc vairākiem gadiem satiek vīrieti, nodzīvo 5 gadus civillaulībā.
Vīrietis paņem kredīta maksājumus uz sevi(es tieši juridiski nezinu kā tas skan un būtu jāsauc, bet viņš kļūst par tipa galvotāju un kredīta izmaksātāju, kaut arī dzīvoklis kā ķīla ir joprojām uz sievietes varda).
Apprecas, nodzīvo divus gadus kopā un tad izšķiras.
Sieviete ar bērnu joprojām dzīvo kredīta ņemtajā dzīvoklī, bet vīrietim jau tagad ir cita ģimene un maksāt bijušās kredītu vairs negrib, protams.
Sieviete atsakās maksāt jebko un piedāvā to dzīvokli vīrietim pilnībā. Nekādus citus variantus nepieņem.
Galvotājam kādas opcijas vispār ir? Ir kaut kāda iespēja no tās sievietes dzīvokļa parādsaistībam atkratīties?
Vita1234 (2010-01-24 15:56)
Ja netiek paarrakstiits liigums, tad nav. Veel Tevi saista krediitsaistiibas, taadat kreditors varees veersties arii pret Tevi, ja saistiibas netiks izpildiitas.
Taatad, ja kreditu izmaksaa, dziivoklis ipashniekam, ja neizmaksaa, prasiibas pret abiem.
cilveex (2010-01-24 15:59) Tas nav par mani. Kreditors jau berzē rokas, jo ir normāli zemesgabali divi. Bet lieta jau tiks sniegta tiesā, man tika tā... no malas interesē, vai vispār ir kādi varianti. Ok, thx par viedokli.
piekraste (2010-01-24 16:03) Aizej pie kaartiiga konsultanta.
brivaldis (2010-01-24 16:06)
cik liels termiņš ir vairāki gadi ?
viss atkarīgs no kredīta atlikušās vērtības, gan % gan absolūtos skaitļos.
galvotājs kredītu maksā tikai labprātīgi piekrītot, vai ar tiesas lēmumu.
viņš vienkārši var aiziet uz banku, lauzt līgumu un nemaksāt.
iespējamas visādas nianses, jo jautājums formulēts diezgan aptuveni.
hren_vam (2010-01-24 16:06) galvotājs, kurš maksā... tas tjipa kā????
VecmeitaARrunci (2010-01-24 16:09) Ja reiz sieviete jau bija paņēmusi kredītu jau pirms iepazīšanās,tad nesaprotu,kāpēc vīrietis kļuva par galvotāju?Naudu tāpat varēja dot.Vīrietim būtu jāvēršas pie advokāta pēc padoma.
garaamejoshais (2010-01-24 16:10) man koleegjis ar sitaa ieberzies, nu kur var buut praats paarnemt paraadsaistiibas uz sevi, bet mantu nee..
Wonderwomen (2010-01-24 16:16) Ja galvinieks uzņemas saistību kā pats parādnieks (un tieši tāds formulējums parasti ir Galvojuma līgumos), tad gadījumā, ja parādnieks nespēj izpildīt savas saistības, par tām pilnībā atbild galvotājs. Galvotājs gan var celt ari regresa prasību pret parādnieku (šajā gadījumā bijušo sievu) tādā apmērā, par tādu summu, kādu viņs samaksājis kreditoram.
linda_saulite (2010-01-24 16:17) Taa ir ka dziivo bardakaa
hren_vam (2010-01-24 16:19) nez.. palasijos es Te GM galvotāja līgumiņu - nekādu izredžu ko darīt bez kredītņēmēja līdzdalības - tobiš, ja gribi prom, tad bankai kredītņēmējam japiedtāda cits galvotājs.... jeb arī - pie Pētera!!!! tad viss vienkāršojās
cilveex (2010-01-24 16:20)
brivaldis> nezinu cik tieši gadus, vairākus.
h_v> a vot tā!:) nezinu kas tur galvā darījās un kāpēc vienkārši nemaksāt, bet šitādus viherus taisīt. Bet ir tā, ir galvotājs un ir arī labprātīgs maksātājs. Bija taču domāts ģimene būs uz visu mūžu un tā... redz, ka nebija gan uz visu.
Pēc padoma jau vērsās un tiesa būs. Man jau arī liekas, ka jābūt kaut kā līdzīgi kā brivaldis saka.
garaamejoshais> tak saku, cilvēki domāja, ka viss būs kopīgs un uz visu mūžu, ot nesanāca, tagad kož elkonī. Mantu jau viņš tagad var dabūt kaut nākamajā dienā, bet priekš kam? Tur kaut kādi divi simti ik mēnesi un ēēēntos gadus. Da nu tādu "īpasumu", kas nav nekāds īpašums, bet ir kaut kādas sienas, no kurām tevi var izlidināt jebkuru mirkli... ja kaut kas sāk iet "ne tā".
Sp96 (2010-01-24 17:52) Ja vecim to īpašumu nevajag / netiekas, lai vienkārši pārtrauc maksāt. Zolīdi būtu, ja pirms tam informētu īpašnieci. Ja īpašniecei interesēs - maksās. Ja ne - nu pofig vecim - lai tak ņem nost to mantu, sevišķi, ja manta ir tāpat ne viņa.
Lady_Butterfly (2010-01-24 18:29) ...."Apprecas"....tas izsaka visu...pēc Civillikuma....viss kopīgs (arī kredīts), ja nav atrunāts savādāk....
dzjeks28 (2010-04-14 21:33)
man domāt bez summām atbildēt ir diezgan nereāli...
kā pieredze rāda, vislabākais ko vienmēr darīt ir tomēr censties vienoties, jo nav jau tā ka banka karinās bumbas tikai galvotājam, bet arī aizņēmējam.
bez tam, man liekas ka te kaut kas vai nu tiek noklusēts vai tml- runa ir par pirkumu pirms vismaz 8iem gadiem, eg 2002. Tas tomēr bija laiks kad līdz burbuļcenām pa kilometram + kredīts maksāts arī 8us gadus. Tiešām tas dzīvoklis tagad ir tik ļoti nevērtīgāks?!
dzjeks28 (2010-04-14 21:36) sp96- nav tik vienkārši. ja esi galvotāju tad pret tevi var vērsties tikpat vienkārši un ātri kā pret aizņēmēju. Reāls piemērs, ir galvojums SWEDā, tiklīdz aizņēmējs kaut kāda iemesla dēļ nokavē maksājumu, tā uzreiz no galvotāja konta noņem doto summu, no sērijas "ej un skaidrojies pats".
pievienot viedokli
uzdot jautājumu