Par uzturlīdzekļiem bērniem

Ja bijušais vīrs aiziet no ģimenes, atstājot sievietei visu mantu, jo nejūtas mīlēts un laimīgs, vai tādā gadījumā sievietei ir morālas tiesības pieprasīt uzturlīdzekļus bērniem, kad attiecībām jau sastapts cits? Indijā, savukārt, esot tāds likums - ja sieviete aiziet pie cita, tad viņai nav tiesību prasīt uzturlīdzekļus bērniem no bijušā.

Spoguliitis (2018-10-07 00:55)  4 1 Pieprasiit? Domaaju, ka nee.

langstinsh (2018-10-07 00:57)    7 Tiesā Morāle būs mazsvarīga.

neko (2018-10-07 01:07)    11 Nu jautājums cik viņam tie viņa bērni svarīgi, tas ko domā bijusī sieva patiesībā salīdzinoši mazsvarīgi.
Jautājums pēc būtības ir vai viņš šķirās arī no saviem bērniem (nekas te nesanāca, taisīsim jaunus) vai to mēr ne.

av2 (2018-10-07 01:35)  2 10 nu normaalam viirietim taapat gribaas, lai saviem beerniem iet labi, lai nekas netruuktu, lai vinni ieguutu izgliitiibu utt.
Man nesaprast, ja vissas ssitaadas lietas jaanoved oblegaati liidz tiessam :(
Vai sievietei ir moraalas tiessibas prasiit , lai virietis airi ruupeejaas par kopeejiem beerniem? Jaa ir. Un normaala sieviete arii noveertees, ka bijussais viirs ruupeejoties par kopeejiem beerniem , ir atstaajis maaju, iedziivi vinniem.

berta30 (2018-10-07 01:49)  3 6 Kāda starpība kādu iemeslu dēļ ir izjukusi laulība ? Alimentiem ar morāli nav nekāda sakara . Tātad tie ir jāpieprasa un viss .

AivarsN (2018-10-07 01:56)  6 4 Te nav Indija. Latvijas sievietes pieprasa alimentus pat tad,kad bērni jau lieli un savā dzīvē,ja vien uzzina,ka pamestajam vīram beigusies melnā strīpa un parādījusies nauda.

Chris1986 (2018-10-07 02:14)  5 2 Indiešu valodā vispār nav vārda "šķiršanās", jo viņu nesaprot, kas tas vispār ir. Tur neviens nešķiras un tas pat nevienam neienāktu prātā, ka ir arī tāda iespēja. Ja sieviete aizietu pie cita, tad viņu visticamāk pašas radi nomētātu ar akmeņiem kā dzimtas kauna traipu.
Bet nu cik var par tiem bērniem - ieslēdz TV - tur par bērniem, ienāk oho - atkal par bērniem - kas nekā interesantāka nav par ko runāt?! :(

neko (2018-10-07 03:30)    5 Re kā, izrādās ir tāda "indiešu valoda", un es muļķis domāju ka viņi tur runā vismaz 23 dažādās dialktu pat neskaitot:)

"- kas nekā interesantāka nav par ko runāt?! :("
nu tomēr interesantāk ka filozofēt cik labi bija ja tiem kas dzīvoja pirms x gadiem.

Mela (2018-10-07 05:13)  1 2 Rita_x, varbūt dodies uz Indiju?!
Neko perfekti uzrakstīja, pat īsti nav ko puebilst.

Kurpe (2018-10-07 08:08)    6 Interesanti...., bijušais vīrs izlemj aiziet atstājot mantu, jo nevēlas vairs ciest. Un, ja bijušais vīrs izlems ielēkt Daugavā, tā paša iemesla pēc? Jebkuram cilvēkam ir tiesības, tanī skaitā arī bērniem ir tiesības saņemt uztura naudu pārtikai, komunālajiem maksājumiem, apģērbam, interešu izglītībai, medicīnai utt no saviem abiem vecākiem neatkarīgi no vecākiem esošās mantas daudzuma, un arī pēc pilngadības sasniegšanas, ja izvēlas mācīties. Uzturlīdzekļus bērni paši saņemt līdz pilngadībai nevar, tos viņu vietā saņem vecāks, kurš reālajā ikdienā rūpējas par bērniem. Tātad, sievietei, ja viņas aprūpē dzīvo bērni, ir visas morālas tiesības pieprasīt uzturlīdzekļus ar bijušo vīru kopīgo bērnu tiesību nodrošināšanai, tas pat ir viņas kā mātes pienākums.

Curio_sy (2018-10-07 08:58)  1 14 Ja saads jauutaajums nodarbina nevis pasu aizgaajuso viiru, bet vinja jauno draudzeni/sievu - tad tas ir nozeelojami!

DanaL (2018-10-07 09:08)  1 9 Kāpēc salīdzinājumam izvēlējies Indiju, nevis, piemēram, ASV?
Un vispār, uzturlīdzekļi bērniem tiek maksāti bērnu uzturēšanai, nevis sievas uzturēšanai. Ja vīrietim ir aizdomas, ka līdzekļi netiek tērēti bērnu vajadzībām, viņam ir tiesības prasīt atskaites.
Savukārt, ja viņam liekas, ka nejūtas bērnu mīlēts, tad jāmeklē vaina pašam sevī.

Indira11 (2018-10-07 09:56)    5 Nesaprotu, kāds sakars, pašu bērnu izprtnē par atstāto mantu mātei, viņiem jāsajūt, ka tēvs par viņiem rūpējas un atbalsta un to var darīt pat vienojoties bez tiesas. Un bērniem būtu jāsajūt tēvs arī saskarsmē. Būtībā jau nav runa tik daudz par pieaugušajiem, kā par pašiem bērniem un kādas nākotnē veidosies attiecības ar miesīgo tēvu.

ketija64 (2018-10-07 11:07)  2 8 Normāls vīrietis pats maksā uzturlīdzekļus Saviem bērniem,viņam NAV jāuztur bijusī sieva ,bet jāmaksā 50% no bērnam nepieciešamā ,tikpat ir jānodrošina arī sievietei 50% no bērniem nepieciešamā. Domāju ar laiku likumdošana tiks sakārtota un sievietei būs jāpierāda ,ka viņa spēj nodrošināt 50% no bērnam nepieciešamā. Brīvais laiks ar bērnu jāpavada abiem vecākiem.

Drole (2018-10-07 11:19)    8 Kad ´bijushais´ pamuks no teeminjas autores, atstaajot vinju beerniem paaris meebeles paartikas un dreebju vietaa, varbuut taa paarskatiis savas moraales normas?

Spoguliitis (2018-10-07 11:23)    2 P.S. Un kaadu mantu viirs atstaaja? :) :) :)

ozolmaris (2018-10-07 12:10)  5 3 Tas laikam par mani jautājums. Ja morāles nav, tad var prasīt 🙂 Ja netiek galā ar bērnu, lai dod man.

janisb (2018-10-07 12:29)    7 Juridiskas tiesības, ir (pieprasīt uzturlīdzekļus bērniem), morāle katarm sava, jautājums kas tā par atstāto mantu - 3 pāri cauru zeķu un hipotekārais uz 20 gadiem, vai kas vairāk...

Reds (2018-10-07 12:33)  3 1 Kāda morāle var būt sievietei dzīvojošai feminisma veidotā sabiedrībā?

rokons (2018-10-07 17:00)    2 Likums un morāle ne vienmēr sakrīt.
Tomēr svarīgi, cil stipra saite ir aizgālušjam tēvam ar bērniem. ja izdodas uzturēt normālas attiecības, bērnu atbalsts, pat bez Likuma normu cilāšanas, nākotnē noteikti atmaksāsies.

Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu