Naudas noguldijumi.

Kāda pieredze noguldot 1 miljonu bankā uz procentiem? Esot dzirdēti gadījumi, ka klimpu meistars bija sakrājis 700 tūkstošus un banka bankrotēja un noguldījumu peļņa bija ar mīnus zīmi.

Jurijs55 (2018-09-30 08:16)      Pie esoßas stagnèjoßas ekonomikas banki pat soda ieguldîtàjus par to ka tie glabà savu naudu bankàs, tas ir, nav interesèti depozitos. Kad ekonomika uzplauk´ tad cita lieta.

etc (2018-09-30 08:35)  1 3 Ir miljons? Labāk ieguldīt nekustamajā īpašumā.

Jurijs55 (2018-09-30 08:46)    1 Parīzē vai Londonā

Zinu ka piemeram Japānā bankas ņem procentus no ieguldïtājiem par naudas glabāšanu bankās.

DanaL (2018-09-30 08:59)    6 Neteiksim, ka pieredze, bet prakse, tāpat kā visur citur tirgū, ir sekojoša: ja pieprasījums pēc preces ir liels, tās vērtība aug, un otrādi.
Piemērs: pirms 10 un vairāk gadiem, NĪ iegādes buma laikā, pieprasījums pēc naudas bija liels, tāpēc bankas par noguldījumiem maksāja pat 10 % gadā.
Pēc tam,šim tirgum pamatīgi stagnējot, pat 1% jau bija daudz.
Pie normālas ekonomikas par noguldījumiem dod 3-4 %.
Bankrota gadījumā valsts garantē noguldītājam atdot noguldījumus ne vairāk kā 100 t € apmērā. Tātad ieguldot to miljonu 10 bankās, uz 10 t gadā vari cerēt droši.

dzzekiss (2018-09-30 09:09)  2 2 Naudai ir jāstrādā. Noguldīta bankā tā guļ un neveicina pieaugumu.

DanaL (2018-09-30 09:17)    5 Nauda bankā tā vienkārš neguļ kaut kur plauktiņā aploksnītē ar vārdu "kalniņš" vai "liepiņš", kā to dažkārt domā pensionāri :D Nauda strādā, jo vienmēr kādam vajadzīgs aizdevums, kur tad arī šī nauda tiek ieguldīta. Bet peļņa tiek dalīta un starpnieks (banka) noslauc krējumu.
Ja kādam žēl, ka banka uzvārās uz viņa rēķina, jālaiž naudiņa darbā pašam.

Jurijs1962Augums163 (2018-09-30 09:32)  1 1 Pirms 10-11 gadiem, pašā "uzplaukuma" pikā, tieši pirms globālas finansiālas burbuļa saplēšanas, i Latvijas bankas deva 10% gadā, tikai kāds labums no tiem ja inflacija bija 15 % gadā ?!

Geisha (2018-09-30 09:34)    12 ļimons kādā valūtā? Zaķīšos vai tugrikos?
Vienai manai klientei bija bankā 2 tūkstoši eiro. Vīrs saslima ar alcheimeru, viņa lūdza palīdzību sociālajā dienestā. Ne jau naudu lūdza, bet palīdzi kura pieskatīs vīru kamēr viņa aizies uz veikalu, poliklīniku. Sociālais dienests atteica, jo viņai ir nauda bankas kontā. Un tas nekas ka tā ir zārka nauda. Izdarot secinājumus no šī konkrētā gadījuma - nauda jāglabā trijlitru burkās pagultē nevis Lv bankās.

Ellocka (2018-09-30 09:36)    2 Kasa pakausi. Un brīnās. Ja cilvēks spēj nopelnīt miljonu, tad kāda suņa pēc viņš to guldīs uz procentiem kur pelna citi. Ja manto, lietu var turpināt citi, ja pats nespēj,un maksāt īpašniekam.

Epifanija (2018-09-30 10:22)    3 kā tad, līdz ko kāds nogulda kādu lielāku summu, tā banka pamanās bankrotēt... īsāk sakot uzkaras sistēma!:D

Peleks (2018-09-30 10:30)    1 noguldīt naudu uz % ir lielākais stulbums ko vien var izdarīt, to mācija jau ekanomikas pamatos 6. klasē. lieta kāda, ka jebkurš noguldījuma % ir mazāks nekā inflācijas + jāmaksā būs par to, ka banka ņem tavu naudu un iegulda projektos, beigās varbūt pēc 10 gadiem tev būs 1.1miljons, tik vērtība viņam būs kritusies inflācijas dēļ un būs krietni zem miljona. ir feins teiciens - NAUDAI IR JĀBŪT KUSTĪBĀ, tā nevar stāvēt kkur malā, ieguldi viņu pats, pa lielam ja ir miljons - nopērc zemi, sastādi mežu, super duper ieguldījums, a koks paliks dārgāks par to vari nešaubīties.

rokons (2018-09-30 10:47)    3 Nauda ir prece, lai to nopirktu, jāmaksā aizdevuma procenti, lai pārdotu, jāskatās pēc izdevīgākajiem noteikumiem resp. depozita likmes.

Tomēr alkatība vienmēr tiek sodīta - bankroti ir zināma lieta visā pasaulē. Nekas neglābj no nejaušibām.
Tai pat laikā inflācija ir tas visupirmais dzinulis, kas liek savu naudu likt lietā, lai pēc 10 gadiem neatskārstu, ka tavs miljons vairs nemaz nav miljona vērts.

Ar nekustamiem īpašumiem viss nav tik vienkārši - Latvijā lieliski piemēri, ka pārdevēju vairāk kā pircēju. Pārdevējs turas pie cenas, jo savulaik pircis par palielu naudu, bet pircējs nesteidzas, jao akūta vajadzība pēc īpašuma nav.

It kā visstabilākā vērtību saglabāšana(vairāku gadsimtu laikā) ir zelts, bet arī tad jāpaskatās. kurā brīdī to pirkt.
Ja nav naudas - problēmas. Ja ir nauda - vēl lielākas :D

Ziids (2018-09-30 11:17)  2 3 11:09..kādam,izskatās,ka skauž...😁😁😁,uzreiz jāapsaukājas..nja...kultūra...

Jurijs1962Augums163 (2018-09-30 11:24)  1   09:34 Neizplatiet lūdzu melīgu informāciju, Geiša kundze, Altzheimer - tas ir 1 grupas invaliditāte, 213 eiro mēnesī, plus kādi pāri desmit eiro sievai kā asistentei slimājam. Kaut kādu pieskaiti par to var organizēt.
Vēl plusi liek viņai kaut kādi ....

DanaL (2018-09-30 11:28)      "... Latvijas bankas deva 10% gadā, tikai kāds labums no tiem ja inflacija bija 15 % gadā ?!..."
Bankas procentiem nav nekāda sakara ar inflāciju. Vēlreiz atkārtoju, tie atkarīgi tikai un vienīgi no naudas pieprasījuma tirgū. Banka nav atbildīga par inflāciju.
Ja tevi neapmierina procenti, ieguldi naudu pats, bez starpnieka. Būs citi procenti, bet arī risks pavisam cits.

MartinsMZ (2018-09-30 11:28)    3 Lūdzu neoponēt. Vienkārši padalīšos ar info. ERGO strādāju ar vācu fondiem, kuros pielietots ļoti drošs indeksu princips. Par patieso ienesīgumu iz izdruka un tas vidēji ir 5-10% gadā. Par iemaksām katru gadu papildus saņem 20%!!! no valsts, jo tas ir attaisnotais izdevums. Attaisnotais izdevums, jo produkts ir uzkrājošā dzīvības apdrošināšana.
Runājot par miljonu. Bankās, ja nekļūdos tiek aizsargāti tikai 100000eur. Sekojoši nav lietderīgi vienā bankā likt vairāk kā simts tūkstošus. Tad var sanākt kā ļoti cienījamam komponistam R. Paulam, kam Krajbankā bija 300000LVL un saņēma tikai garantētos 70000LVL.

NL_O (2018-09-30 11:36)    1 Kā reiz pirms gada man gadījās lieks miljons. Aizgāju uz banku, kur man piedāvāja 2,63% gadā. Nepiekritu, pats ieguldīju vērtspapīros; kā rezultātā bankas piedāvātie 263 000 pārtapa 348 000. Sīkums, bet patīkami.

DanaL (2018-09-30 11:43)  2 1 "... Par iemaksām katru gadu papildus saņem 20%!!!..."

Piedod, oponēšu. Jo ši ir tikai daļa no patiesības.
1. Nevis 20%, bet tik, cik iepriekšējā gadā bija IIN.
2. Tātad, pieņemot, ka iepr. gadā IIN bija 23,tad tie būs 23 %. Bet - NE VAIRĀK KĀ 10 % NO BRUTO IENĀKUMIEM!!!
3. Šos procentus par vērtspapīru ieguldījumiem var saņemt tikai tad, ja tas ieguldījums nav aiztikts vismaz 5 gadus. Tas pats ar uzkrājošo dzīvības apdrošināšanu.
4.Nezinu, kas tie par vācu fondiem, bet neviens NEVAR garantēt, ka šie fondi atkal nestrādās ar mīnus zīmi, kā daudzi citi.

Atvainojos, nekā personīga. Bet besī tie fondu pārsdevēji, kas ar baigo pārliecību pūš miglu acīs vai nu aiz nesaprašanas, vai aiz vēlmes pārdot da vienalga ko, lai tik dabūtu savu komisiju.

MartinsMZ (2018-09-30 12:05)    1 Par 10% no bruto ir taisnība. To visi zin un uztveru par pašsaprotamu.
Par fondiem. Indeksu princips nozīmē, ka līdzekļi tiek ieguldīti top100 uzņēmumos. Ja kāds izkrīt no topa, tad tā vietā nāk cits.
20, 23, 25,26% IIN, jā, tam visam ir iets cauri.
Ja kaut kas nepatīk pasaki nē un labs pārdevējs sapratīs.
Ja neproti pateikt nē, tad jau problēma ir pašā :-)
Es arī vetu pateikt.. Neticu, ka Tu labi dari savu darbu, neticu Tev kā cilvēkam vai ko citu. Bet vai man to vajag... Jāprot būt pozitīviem, nevis vienmēr burkšķēt neticu, neticu, neticu:)

coldlands (2018-09-30 12:52)  1 2 Muļķības jūs visi runājat, muļķības! Naudiņu ir jāglabā zeķe un zem madracja.

Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu