Vai Latvijas Krājbankā 70.tajos gados varēja iemaksāt 150 000 USD kā mantojumu no ārvalstīm

Bo_ards (2016-04-10 13:25)      ja caur to gribās atšauties no VIDa uzrēķina- domāju, ka nesanāks. pirmkārt- sarežģīti pierādāms, tāds saņemšanas fakts. otrkārt- pilsoņi tajos laikos USD vispār nevarēja saņemt. valsts pēc kursa 1 pret 1 (apmēram) konvertēja rubļos, un ieskaitīja kontā.
bet-no otrā izriet,- ka, -ja faktiski dāvinājums bija, tad jau gali sadzenami, arhīvos.

Drole (2016-04-10 14:45)    1 Nedomaaju, ka panti par valuutas glabaashanu dizhi atshkjiiraas no KF kriminaalkodeksa.


Sodi: no 3 gadiem liidz naavessodam.

http://alturl.com/jv7n7

fidels666 (2016-04-10 16:04)    2 ->Bo_ards
Ne gluži par tēmu, bet cik atceros, tad kurss bija 1 kokainais pret 0.62 USD...

cirteejs (2016-04-10 16:35)    1 Negribas piekrist, ka mainīja pret rubļiem...ja pareizi atceros, tad mainīja pret Vņešposiltorga čekiem vai ko līdzīgu!

DanaL (2016-04-10 17:25)    1 Iespējams, ka ieskaitīt varēja, bet izņemt dolāros - stipri apšaubu. Viņus mainīja pret kaut kādiem ekvivalentiem, par kuriem varēja iepirkties specializētos veikalos.

bitite27 (2016-04-10 22:13)  1   Mainīja dolārus pret sertifikātiem un Rīgā varēja iepirkties veikalā Dzintars.

Vaukskis (2016-04-10 22:27)    1 Nē, tolaik tās vietā bija Valsts krājkase.

Glaunais (2016-04-10 23:00)    1 :)
par valūtas operācijām draudēja visai skarbi sodi. Īsā atbilde - tas nebija iespējams.

Glaunais (2016-04-10 23:01)      P.S. iemaksu, protams, pieņemtu, bet tā momentā tiktu saimainīta pret rubļiem. Pēc kursa, ja pareizi atceros, kaut kur USD 1 = RUB 0.61

Saulite1976 (2016-04-11 10:09)  3   Sveika!
Ja runa iet par 70-gadiem, tad varu Tev pilnīgi droši, ņemot vērā savu 18 gadu darba pieredzi VID sistēmā, no tiem 11 nodokļu konsultēšanas jomā. VID, saskaņā ar likumu "Par nodokļiem un nodevām" ir tiesīgs pārbaudīt iepriekšējo trīs gadu ieņēmumus un izdevumus. 70-gadi ir aizgājis vilciens un tur Jums neviens ´´nepiesiesies´´, jo gluži vienkārši likumdošana to neatļauj. Vai Tad neatceraties, kā mūsu miljonāri par tādiem kļuva? Padomju laiki nesa ienākumus un tur nu nekādas iestādes neko nevar pārbaudīt, jo iestājies noilgums.

Saulite1976 (2016-04-11 10:11)  2   Jā, aizmirsu piebilst, ieskaitīt jau varēja tās valsts valūtā, no kuras tika saņemta šī nauda. Tālāk jau pats ņēmējs rīkojas pēc saviem ieskatiem un, domāju, ka tas nav nekas jauns...

Nate (2016-04-11 11:41)    2 Saulite1976, ko Tu vari zināt, kas darījās Krājkasē, kad vēl pat piedzimusi nebiji. Ja pie kāda atrada kaut 5$, tad varēja pat cietumā ielikt. Tie nebija 90-tie, kad paņēmis dolāru žūksnīti gāji uz maiņas punktu. Septiņdesmitajos tādu nemaz nebija. Ja kādam ārzemju radi ko dāvināja, tad visticamāk ka tā bija manta un vienīgā valūta kas nebija rubļi, bija čeki vai bonas, ar kurām iepirkās speciālos veikalos, kuri Rīgā laikam bija 1 vai 2.

Drole (2016-04-11 18:26)      domāju, ka tas nav nekas jauns, ka tik daudz sarkano tanku sveiceju ir publikas, kam piemiit infuzorijas atminja, aprindaas...

http://www.ailab.lv/Teksti/Musdienas/Celmina/SievPSRS/1/1cheka.html

Edg (2016-04-11 19:17)      Krājakase-krājabanka, viens pīpis jo iestāde viena un tāpati. Tikai starpība ir pirms vai pēc prihvatizācijas.
Pricipā jau varēja, tikai šķiet ka šinī gadījumā jau atvēra kontu vņešekonombankā (vai kā tur viņu sauca tolaik) bet izņemt to varēja bonās vai arī mistiskajos invalūtas koka rubļos ar kuriem tikai uz pāris veikaliem Rīgā varēja iet.

lovemedo (2016-04-11 21:36)      Rodņa no Kanādas gāja uz veikalu "Dzintarkrasts" kas zem hotel Latvia bija, un tur pa doļariem iegādājās, šharp divkasešu maģi, lakādas zābakus uz platformenes, kādu Marlboro cigu bloku, jā Martell koni, un tā vēl pa melačovki, jā hollywood živeni . Neatceros, jaukākas bija paciņas kas nāca no Toronto, bet tas ir cits stāsts :))). A ja tos 150K$ tev ne viens neizmaksātu, piespiestu parakstīt papīru, ka dāvā CCCP, un labākajā gadījumā Volgu atļautu iegādāties.

lovemedo (2016-04-11 21:40)      150K$, 70 gados, kad nafta bija pie 12$BBL, tagadējā vērtībā varētu būt 15citroni$, labāk VIDam iestāsti ka dzēsi pēdējo CCCP izlaidumu valsts obligācijām kuras ja nemaldos jau gāja ar 20% gadā.

kwinta (2016-04-11 21:45)    1 Labāk saki ka tulpes siltumnīcā audzēji. Šķēle un vēl daži tā par miljonāriem kļuva, kāpēc Tu nevarēji.

Vilkabele (2016-04-14 16:51)      Maz ticams. Drīzāk taisnība tiem, kas saka - valūta brālīgās savienības pilsoņiem piederēt nedrīkstēja.
Saulīte1976 it kā citē likumu, bet atbilde nav pareiza. Jo vid neveic auditu par 70.gadiem, bet gan pārbauda, vai ticami ir auditējamās personas apgalvojumi par naudas iegūšanu (un, vai šāda nauda vispār ir bijusi, ja izdevumi par auditējamo periodu pārsniedz ienākumus). Arī par tulpītēm nav jēgas stāstīt, ja auditējamais visu laiku mitinājies komunālajā dzīvoklī uz "rīgas akmeņiem". Citādi sanāk kā tajā stāstiņā par finanšu policistiem un viņu bagātajām omītēm.
Ja kādi līdzekļi reāli bijuši, tad ieteiktu sameklēt testamentu. Iesākumā arī tas būtu pietiekami.