Termiņnoguldījumi, tādi kā "Bērnu Krājkonts". Vai ir jēga?

Tātad, vienkārši - vai tas ir to vērts?
Procenti ir sākot no 1.3%USD("Bērna privātfonds).
SEB`ā -
LVL 1,70%;
USD 0,50%;
EUR 1,70%.
Norvik par USD - 3%.
Tad vēl jāatceras, ka ienākumu nodoklis noguldījumiem 10%.

Pēc acu izberzēšanas top skaidrs, ka kļūdas nav, par USD PUS PROCENTS GADĀ!
Varbūt jānogulda ārpus LV? Bet vai pārskaitījuma izmaksas nenoēdīs procentu lauvastiesu?
Kādam ir pieredze? Varbūt profesionāls ieteikums?

Nepieejamais (2011-03-04 19:18)      aprus valsts ir veerts to darit ja summa ir vismaz 100 000 EUR.

bigijs (2011-03-04 20:02)      Investeeshana saakas ar plaanu. Investeeshana saakas virzienaa no stabilitaates un mazu pelnju uz riskantaakiem ieguldiijumiem un lielaaku peljnju. Taatad, piemeeram:
1) iekraaj naudu uz noreekjinu konta 3 algu apmeeraa - pirmais liimenis,peec tam,
2) iekraaj naudu uz kraajkonta vai nogulda terminjnoguldiijumaa - otrais liimenis, tad,
3) iegulda akciju fondos - treshais liimenis, peec tam
4) iegulda akcijaas vai spekulee ar citiem finanshu instrumentiem - ceturtais liimenis, tad
5) iegulda nekustamajos iipashumos vai/un uzsaak savu biznesu.

Visos shajos liimenjos ir izvietota nauda ar meerkji, saakumaa ieguldiijumi tiek veikti, lai finansiaali nostabilizeetu sevi un veelaak - lai peec iespejas labaak nopelniitu. Indiviidam finanshu liidzekljiem jaaatrodas visos shajos liimenjos, jo pirmie liimenji nodroshina likviditaati un droshiibas sajuutu. Peedeejie liimenji dod iespeeju lielaakai peljnjai.

Sheit jautaajums tiek uzdots par vienu no finanshu instrumentiem. Katram finanshu instrumentam ir sava noziime un to lieto ar kaadu konkreetu meerkji. Kraajkonti nav domati lai pelniitu lielu peljnju. Tie ir domaati, lai mazliet dotu kaadu peljnju un dotu lielu pieejamiibu naudai. Vislielaakaa pieejamiiba jeb likviditaate ir naudai noreekjinu kontaa. Taapeec tai naudai ir vismazaakie peljnjas procenti. Naakoshaa peec pieejamiibas ir - noguldiimi kraajkontos. To naudu var dabuut aaraa ieprieks 7 dienas briidinot banku. Taalaak seko terminjnoguldiijumi. Tur procenti ir lielaaki, toties piekljut naudai var peec terminja beigaam.
Taatad, jautaajums ir shaads - ko jautaajuma uzdeveejs veelas panaakt ar sho finanshu instrumentu. Ja atbilde ir - peec iespeejas lielaaku peljnju - tad shis nebuus tas iistais veids.
To, vai cilveekam vajadzeetu izveeleetie sho investeeshanas instrumentu ir atkariigs no vinja pashreizeejaas finanshu situaacijas, proti, vai vinjam ir kaadi briivie finanshu liidzeklji jau izvietoti citos fina

kate33 (2011-03-04 20:40)      Bērnam var jau noformēt arī visus citus noguldījumus - kapiltānoguldījums LVL ap 3.00 %, EUR 3.50 utt. pēc gada pārformējot, tikai nedrīkst izņemt pirms 18.

zxxx (2011-03-04 20:41)      Izberzējot acis kārtīgi vēlreiz, vai vēl rodas jautājums par jēgu?

Apriori (2011-03-04 21:02)      Ir tāda triviāla metode, 72.noteikums, saucas - skaitli 72 dala ar procentu likmi. Tas rāda cik gados ieguldijums divkāršosies. ja atņemot inflāciju, nodokļus, apkalpošanu, likme ir negatīvs skaitlis, redzēsi cik gados pusi zaudēsi...

rozamunde (2011-03-04 22:15)      ...reiz bija laiks, kad cilvēki krāja, apdrošināja, zeķē un burkā lika. Viena bullīša naudu tā ap 1200 rub. ielika Krājkasē līdz bērna pilngadībai, nāca saldais 1993., no šīs ieliktās summas + procentiem izdevās Rumbulas tirgū nopirkt plastmasas rokaspulksteni.
Krājkontā krāju mācību naudu, iesāku ar 7.5%, kad ņēmu ārā, bija 1%. Gandarījums?
Es no tiesas neesmu finansiste, bet šis nav tas laiks kad krāt. Mans viedoklis.

liidzcilveeks (2011-03-04 22:32)      beernu kraajkonts ir produkts trulam mietpilsonim, pie kura nauda neturas. tjipa noguldiiji un aizmirsti.

iisteiibaa, ar to vareetu buut diezgan probleemu, saakot ar to, ka so naudu nedriikstees lietot, ja piemeeram, gjmenei buus finansiaalaas grutiibas un shii nauda vareetu buut glabinjsh un beidzot ar to, ka izaugushais "beerns" var izdomaat, ka juusu uzkraata nauda prieksh studijaam buutu labaak izlietojama kaadam vagjim :)

ja cilveeks pats par sevi atbild, vinjam nevajag shaadus surogatproduktus, taapat sho, beernam paredzeeto naudu var uzkraat savaa terminjnoguldiijumaa

saullla (2011-03-04 22:45)      eh,laikam pie šiem nepastāvīgajiem apstākļiem neko nenoguldītu gan.....
Un galugalā,šādi krājot nezini kāda būs naudai vērtība pēc gadiem 18-20....
manuprāt nav vērts.

kate33 (2011-03-04 22:46)      Turēdami zeķē vai burkā, protams izbēgsiet inflācijas, % maiņas utt. Naivie. Šitā vismaz kaut ko var saņemt, protams, ja nenotiek ieguldītās valūtas devalvācija. Bet neaizmirstiet- nauda ir tikai prece!!! Un ja tomēr vajadzīga nauda ģimenei, tad ar bāriņtiesas atļauju to var izņemt, zaudējot tikai tekošā gada %.

agnesite44 (2011-03-04 23:36)      Sveiki!
Ir ļoti pareizi jau tagad veikt uzkrājumu mazulim, pilngadības krājkonts vai uzkrājums bērna nākotnei AS "Swedbank" ļoti labs risinājums. Ja noslēdzat uzkrājumu bērna nākotnei, to saucamo apdrošināšanu, esat pasargāts no valūtas riska (jo tiek iepirktas fondu daļas) un saņemat nodokļu atvieglojumus. Ja ir sīkāka interese droši varat pierakstīties uz konsultāciju, šo visus jautājumus pārzinu perfekti un tas ir mans lauciņš.

JurisK (2011-03-05 02:48)      Ja ir iespeeja, ja ar apdomu, tad panjem krediitaa uz gadiem padsmit nekustamo iipashumu uz beerna vaarda - pats stabilaakais veids iipashi nezaudeet. Pie tam pashlaik izdeviigi pirkt.

Ezjule (2011-03-05 05:03)      Nedomāju,ka ņemot kredītā nekustamo dzīvokli, māju, zemi kāds būs liels vinnētājs.
Jo bankas % taču gandrīz 2x palielina atmaksājamo summu
un nekustamā īpašuma apsaimniekošana, uzturēšana, nodokļi, ikgadējā apdrošināšana arī aizņem pietiekoši daudz līdzekļu. Pašlaik izīrējot dzīvokli (māju,zemi) nav iespējams iegūt summu ar ko nosegt kredīta maksu.

JurisK (2011-03-05 06:46)      2x jau nu gluzhi nepalielina, to var vienkaarshi sareekjinaat, iires maksa arii kaut ko nosedz. Taapeec jau teicu - ar apdomu, un ne jau dziivokli vecaa maajaa. Pateikshu par inflaaciju taadaa zemee kaa Zviedrija, ne uz nekustamaa iipashuma, apgjeerba piemeera. Kad man bija 20 gadi, glaunaakaas dzhinsu bikses maksaaja 40sek, peec apm. 25 gadiem leetaak par 400sek nebija, tagad jau 700-800 kaa minimums!

Palomino (2011-03-05 09:22)      Es te pakalkulēju ar noguldījumu kalkulatoru un sanāca tā: ja priekš ~gadu veca bērna tagad nogulda 2000 LVL un katru mēnesi līdz bērna pilngadībai iemaksā 70 LVL, tad gala beigās, t.i., sasniedzot pilngadību, bērns saņems 18373 LVL, no kuriem tīrā peļņa būs 2023 LVL. Likme bija 1.32%. Ej nu sazini, cik vērti tālajā 2028-ajā būs tie 18 tūkstoši, bet ārzemēs es laikam neguldītu.

emaria (2011-03-05 11:36)      Kādreiz bija ļoti izdevīgi bija apdrošināt bērnu par 1000 rbl ko viņš saņemtu sasniedzot 18 gadus,bija labi jāmaksā,bet zinām ļoti labi ar ko tas beidzās

Inesisd (2011-06-21 18:25)      nav jēgas

1) procenti mazāki par inflāciju,tātad kopumā nauda tiek zaudēta
2) valūtas devalvācijijas /kursa risks


iesaku labāk naudu investēt akcijās ( nav priekš iesācējiem ) / pirkt fiziskus zelta stieņus /sudrabu.

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu